Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-367/2022 от 06.06.2022

УИД 72RS0011-01-2022-000473-79

Дело №2-334/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 31 августа 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области     в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре Дорн О.Н.

с участием представителя истца Тимошиной Е.Б., действующей на основании доверенности от 21.06.2021 года, ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2022 по иску     ФИО1 к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5, а именно то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Сосновка, <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 72:10:1801001:567, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что квартира по адресу: <адрес>. в равных долях принадлежала на праве собственности ФИО1, ее супругу – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и сыну - ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако фактически наследство после смерти супруга и сына приняла, продолжая проживать в указанной квартире. Оформить наследственные права в установленном законом порядке истец не имеет возможности, поскольку документально не прослеживаются родственные отношения между ФИО4 и ФИО5, а именно в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе «Отец» указано – ФИО6, а не ФИО4. Комитетом ЗАГС администрации г. Ишима во внесении исправлений в актовую запись о рождении ФИО5 в части написания отчества отца отказано, в связи с тем, что в актовой записи о рождении ФИО4 указано имя отца «ФИО6», следовательно верное написание отчества «Лукич», а не «Лукьянович». Таким образом, для реализации наследственных прав ФИО1 обращается с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО2, являющиеся сыновьями истца и умершего ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить исковые требования. Её представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что на наследство после отца и брата не претендуют, о чем представили суду письменные заявления.

Представитель ответчика администрация Ишимского муниципального района Тюменской области просил рассмотреть дело без его участия. Решение оставили на усмотрение суда.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав доводы искового заявления и представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 статьи 262 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений; факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ишимским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации города Ишима ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании представитель истца ФИО11 пояснила, что факт родственных отношений между умершими ФИО5 и ФИО4 невозможно установить, в связи с различным написанием отчества ФИО4 в юридически значимых документах, где его отчество указано как «ФИО4».

Согласно свидетельства о браке, выданного Новоселищенским сельским советом Ханкайского района, из содержания которого следует, что между ФИО4 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО12 (л.д.13).

Из свидетельства о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» указано ФИО1 (л.д. 14). Указанные обстоятельства также подтверждены сведениями, представленными Комитетом ЗАГС, где отцом ФИО5, значится ФИО6, 1936 года рождения.

Комитетом ЗАГС администрации города Ишима отказано во внесении исправления отчества «Лукич» на «Лукьянович» в записи о рождении № 8 от 06.03.1970 года, составленной Исполнительным комитетом Новоселищенского сельского Совета Ханкайского района Приморского края в отношении ФИО5, поскольку в записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Сосновским сельским Советом депутатов трудящихся Спасского района Уссурийской области Дальневосточного края в отношении ФИО4 имя отца указано «Лука», следовательно правильное написание отчества его ребенка «Лукич» (л.д.15).

При таких обстоятельствах установление факта родственных отношений действительно возможно только через суд путем установления факта родственных отношений.

Из пояснений представителя истца Тимошиной Е.Б. следует, все документы при жизни ФИО12 выдавались на имя – «ФИО4». ФИО4 и ФИО6 это одно и то же лицо, что также было подтверждено ответчиками ФИО3 и ФИО2

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, отсутствие возражений со стороны третьих лиц относительно отцовства ФИО4 в отношении ФИО5, признавая, что наличие технической ошибки при составлении документов не может влиять на гражданские права и законные интересы граждан, суд считает требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцу ФИО1, а также ее супругу ФИО4, сыну ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, с долей в праве у каждого по 1/3, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8).

Истец ФИО1 с 2012 года проживала в указанной квартире совместно с супругом ФИО4 и сыном ФИО5, которые были зарегистрированы в ней до наступления смерти; ФИО1 сохраняет регистрацию по месту жительства до настоящего времени (л.д.11).

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО5 является 1/3 доля в праве общей долевой собственности, после смерти ФИО4 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что у ФИО4 и ФИО1, кроме умершего ФИО5, имеется еще два сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1152, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что с заявлением о принятии наследства ФИО1, после смерти супруга и сына, а ответчики ФИО2, ФИО3 после смерти отца - не обращались. Наследственные дела после смерти обоих наследодателей не заводились, что подтверждается ответом Тюменской областной нотариальной палаты.

Согласно пояснений, данных в судебном заседании, и представленных в материалы дела заявлений ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство, оставшееся после смерти отца, никогда не принимали, на него не претендовали и не желают оформлять его в свою собственность, указывая на то, что это имущество матери. У брата ФИО5 ни жены, ни детей не имелось, на его имущество ответчики также не претендуют.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец ФИО1, будучи наследником первой очереди, после смерти своего супруга ФИО4 и сына ФИО5, фактически в установленный законом срок, приняла наследство, поскольку после их смерти продолжает постоянно проживать в квартире по адресу: <адрес>, долевыми собственниками которого умершие являлись наравне с истцом.

Суд, учитывая вышеизложенные нормы закона и представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков - администрации Ишимского муниципального района, ФИО2, ФИО3, полагает, что требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь частью 2 статьи 218, статьями 1110-1116, 1142, 1155-1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5, а именно то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 72:10:1801001:567, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская