Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2022 ~ М-830/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-994/9-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            10 октября 2022 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    при секретаре Амелиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жировой Татьяны Петровны к Воронину Владимиру Петровичу, Ворониной Ольге Сергеевне, Администрации г. Курска об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Жирова Т.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Воронину В.П., Ворониной О.С., Администрации г. Курска об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что Воронину Павлу Степановичу, <данные изъяты>, при жизни принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с удостоверением № от 13.09.1950 года, выданным Бюро технического учета Курского городского совета депутатов трудящихся, указанное домовладение, состоящее из одноэтажного деревянного дома и бревенчатого сарая, принадлежит Воронину Павлу Стефановичу на праве личной собственности и что усадебное место под этими постройками мерою 1587 кв.м. находится в арендном пользовании. Актуальным правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность указанного дома Воронину П.С., является справка №, выданная 20.01.2022 года ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области", в соответствии с которой данное домовладение зарегистрировано за Ворониным Павлом Стефановичем. Однако, в данных документах при их составлении допущена ошибка в написании отчества. При рождении Воронину П.С. было дано отчество "Степанович". При вступлении в брак с Седых Анастасией Никифоровной 20.12.1962 года, в свидетельстве о смерти, в свидетельстве о рождении детей правильно указано отчество "Степанович". Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность спорного жилого дома Воронину П.С., необходимо ей для обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. На основании решения Исполкома Горсовета № от 14.01.1955 года для целей индивидуального жилого строительства от земельного участка Воронина П.С. изъята часть площади и при домовладении оставлено 710 кв.м., также во временном пользовании --- кв.м. Домовладение № по <адрес> стояло на инвентарном учете в Курском городском бюро технической инвентаризации. В соответствии с инвентарным делом №, владельцем <адрес> в <адрес> является Воронин П.С. 25.05.1969 года Воронин П.С. умер. Воронин П.С. состоял в браке с Ворониной Анастасией Никифоровной. У них было два сына: Воронин Петр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Воронин Анатолий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Воронина П.С. указанное домовладение было унаследовано его женой и сыном Ворониным П.П., фактически каждым по 1/2 доли. Сын Воронин А.П. участия в наследовании не принимал. У него был свой дом, в котором он проживал, и на спорный дом не претендовал. Воронина А.Н. и Воронин П.П. не оформляли наследство через нотариуса, однако своими действиями фактически его приняли. Они продолжили проживать в доме, были зарегистрированы в нем, осуществляли права и обязанности собственника недвижимого имущества (осуществляли ремонт дома, его содержание, оплачивали коммунальные услуги). Также в доме проживали супруга Воронина Петра Павловича - Воронина Ольга Сергеевна, их дети Воронина Татьяна Петровна, Воронин Владимир Петрович, Воронин Александр Петрович. 18.08.1979 года Воронин Петр Павлович умер. После его смерти его имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное домовладение фактически было унаследовано ею. Она фактически стала хозяйкой в доме, осуществляла ремонт и содержание домовладения, уход за садом, обработку земельного участка, оплачивала коммунальные услуги и земельный налог. Другие наследники Воронина Петра Павловича - его мать Воронина Анастасия Никифоровна, жена Воронина Ольга Сергеевна, сыновья Воронин Владимир Петрович и Воронин Александр Петрович наследство не принимали. Воронина Анастасия Никифоровна в силу престарелого возраста отказалась от принятия наследства. Воронина Ольга Сергеевна также не стала принимать наследство, т.к. решила, что хозяйкой этого домовладения должна быть она (Жирова Т.П.). Воронин Владимир Петрович наследство после смерти отца не принимал, т.к. у него в то время уже было свое жилье, и фактически он признавал, что унаследовать дом должна она (Жирова Т.П.). Воронин Александр Петрович наследство не принимал, в 1981 году он уехал на постоянное место жительство в г. Оренбург, в 1985 году вернулся в г. Курск, где умер. 04.03.1981 года умерла Воронина Анастасия Никифоровна. Наследник Ворониной Анастасии Никифоровны - Воронин Анатолий Павлович от принятия наследства после смерти своей матери отказался, устно выразив свою волю, что домовладение после смерти его отца Воронина Павла Степановича фактически было унаследовано Ворониным Петром Павловичем и всегда принадлежало ему, он его содержал, ремонтировал, ухаживал за землей и сейчас унаследовать этот дом должна его родная дочь (Жирова Т.П.). У Воронина Анатолия Павловича было две дочери: Воронина Людмила Анатольевна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и Воронина Елена Анатольевна, которые в спорном домовладении никогда не проживали, на наследование не претендовали. Она продолжила содержать домовладение, осуществляла обработку земельного участка, оплачивала коммунальные услуги, земельный налог. Просит установить факт принадлежности Воронину Павлу Степановичу удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего принадлежность жилого <адрес> на праве личной собственности Воронину Павлу Степановичу, отчество которого в данном документе не совпадает с отчеством Воронина Павла Степановича; установить факт принятия Ворониным Петром Павловичем наследства, открывшегося после смерти его отца Воронина Павла Степановича, состоящего из ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия Ворониной Анастасией Никифоровной наследства, открывшегося после смерти её супруга Воронина Павла Степановича, состоящего из ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия Жировой Татьяной Петровной наследства, открывшегося после смерти её отца Воронина Петра Павловича, состоящего из ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия Жировой Татьяной Петровной наследства, открывшегося после смерти её бабушки Ворониной Анастасии Никифоровны, состоящего из ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности Жировой Татьяны Петровны на жилой дом, площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Истец Жирова Т.П., надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела, и ее представитель Стрипа С.М., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явились. Представителем истца в суд представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии истца и в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

    Ответчики Воронина О.С. и Воронин В.П., надлежащим образом извещавшиеся о слушании дела, в судебном заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации г. Курска, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном мнении на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как установлено в судебном заседании, Воронину Павлу Степановичу при жизни принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро технического учёта Курского городского совета депутатов трудящихся, домовладение, находящееся по <адрес> под № и состоящее из одноэтажного деревянного дома и бревенчатого сарая, принадлежит Воронину Павлу Стефановичу на праве личной собственности и что усадебное место под этими постройками мерою 1587,00 кв.м. находится у него в арендном пользовании.

В соответствии со справкой №, выданной 20.01.2022 года ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области", домовладение № по <адрес>, до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ныне Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) зарегистрировано за Ворониным Павлом Стефановичем.

     Вместе с тем, из свидетельства о смерти следует, что Воронин Павел Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства о заключении брака, Воронин Павел Степанович и Седых Анастасия Никифоровна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

    В свидетельстве о рождении Воронина Анатолия Павловича, в свидетельстве о рождении и в справке о рождении Воронина Петра Павловича указано, что их родителями являются Воронин Павел Степанович и Воронина Анастасия Никифоровна.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Бюро технического учёта Курского городского совета депутатов трудящихся, допущена ошибка в написании отчества и вместо "ФИО11" указано "ФИО12".

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Бюро технического учёта Курского городского совета депутатов трудящихся, принадлежит Воронину Павлу Степановичу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Причем наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается, в том числе, со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что домовладение № по <адрес> стояло на инвентарном учёте в Курском городском бюро технической инвентаризации. В соответствии с Инвентарным делом № владельцем домовладения № по <адрес> является Воронин П.С.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин П.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Воронин Павел Степанович состоял в браке с Ворониной Анастасией Никифоровной, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

У Воронина П.С. и Ворониной А.Н. было два сына: Воронин Петр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Воронин Анатолий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Воронина П.С. принадлежащее ему имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было унаследовано его наследниками по закону, а именно женой Ворониной А.Н. и сыном Ворониным П.П., фактически ими было унаследовано каждым по ? доли в праве собственности на спорное домовладение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что является соседом Жировой Т.П., всю свою жизнь проживает в <адрес>. Он был знаком и с дедом Жировой Т.П. - Ворониным П.С., и с его сыновьями: отцом Жировой Т.П. - Ворониным П.П. и дядей Ворониным А.П. После смерти Воронина П.С. хозяином дома стал его сын Воронин П.П. В доме проживали мать Воронина П.П. - Воронина А.Н., его супруга Воронина О.С. и их дети Воронин В.П., Воронина Т.П. и Воронин А.П.

Судом установлено, что Воронина А.Н. и Воронин П.П. не обращались к нотариусу для оформления прав на дом в порядке наследования, однако своими фактическими действиями приняли наследство. Они продолжили проживать в домовладении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы в нём, осуществляли ремонт дома, его содержание, оплачивали коммунальные услуги.

Также в доме проживали: супруга Воронина П.П. – Воронина О.С. и их дети Воронина Т.П., Воронин В.П. и Воронин А.П.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин П.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Воронина П.П. его имущество в виде ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> фактически было унаследовано его дочерью Жировой (Ворониной) Т.П., которая осуществляла ремонт и содержание домовладения, уход за садом, обработку земельного участка, оплачивала коммунальные услуги и земельный налог.

Иные наследники Воронина П.П., а именно его мать, супруга, сыновья Воронин В.П. и Воронин А.П. наследство не принимали.

Также судом установлено, что сын Воронина П.П. - Воронин А.П. наследство не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Воронина А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследник Ворониной А.Н. - Воронин А.П. от принятия наследства после смерти своей матери отказался.

У ФИО3 было две дочери: Воронина Людмила Анатольевна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ гола, и Воронина Елена Анатольевна, которые в спорном домовладении никогда не проживали, на наследство не претендовали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Воронина Е.А. пояснила, что её отец Воронин А.П. наследство после смерти своего отца Воронина П.С. не принимал. Домовладение по адресу: <адрес> после смерти Воронина Павла Степановича унаследовали его сын Воронин Петр Павлович и его супруга Воронина Анастасия Никифоровна. После смерти Воронина П.П. спорный дом унаследовала его дочь Воронина (Жирова) Т.П. После смерти Ворониной А.Н. спорным домом продолжала пользоваться и владеть Воронина (Жирова) Т.П.

Согласно сообщения Курской областной нотариальной палаты, по данным архива 1, 2, 3-й Курской госнотконторы наследственные дела в отношении Воронина Павла Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Воронина Петра Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ворониной Анастасии Никифоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В заявлениях, представленных в суд ФИО4 и ФИО6, последние указывают, что исковые требования ФИО13 признают, считают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что Жирова Т.П. фактически приняла наследство после смерти своего отца Воронина П.П. и после смерти своей бабушки Ворониной А.Н., которые фактически приняли наследство после смерти Воронина П.С., поскольку продолжала проживать в спорном домовладении, приняла меры по сохранению имущества, вступила во владение имуществом, содержит домовладение, обрабатывает и использует земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и земельный налог.

Иных наследников в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Жировой Т.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жировой Татьяны Петровны удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО11 удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технического учёта Курского городского совета депутатов трудящихся.

Признать за Жировой Татьяной Петровной право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             И.Н. Москалёва