Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2022 ~ М-1820/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2774/2022

УИД 39RS0004-01-2022-002719-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырышевой Ольги Валентиновны к Есиной Юлии Вячеславовне о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Вырышева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Есиной Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в субсидиарном порядке по обязательствам ООО «Гармония» денежные средства в размере 200299,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203,00 рублей.

В судебные заседания 21 сентября 2022 года и 17 октября 2022 года истец, будучи извещенной о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик ИП Кучергин П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Есина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель ответчика Есиной Ю.В. по доверенности Ключко Э.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Вырышевой Ольги Валентиновны к Есиной Юлии Вячеславовне о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	М.А. Барышникова
Секретарь	А.В. Никодон