Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-257/2022 от 20.04.2022

Дело №2-370/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000512-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Буерачному Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Буерачному Н.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168 347,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Буерачным Н.П. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 116 000, 00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

    В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи.

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 168 347,25 рублей.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая принятие судом надлежащих мер по извещению ответчика, непредставление ответчиком доказательств уважительности причин неявки, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

                Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Буерачным Н.П. подано заявление-анкета, содержащая предложение заключить с ним договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, между АО «Тинькофф Банк» и Буерачным Н.П. Из заявления Буерачного Н.П. следует, что заемщик подтвердил, что он ознакомлен с действующими Условиями и тарифами банковского обслуживания, согласился получить кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит.

В силу п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Буерачный Н.П. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, в который включается платеж по кредиту и по процентам.

Согласно тарифному плану беспроцентный период по договору составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, погашение кредита осуществляется минимальными платежами в размере и срок, указанный в счет-выписке, в размере не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. За просрочку внесения минимальных обязательных платежей установлен штраф в размере 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% годовых

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что Банк акцептовал заявление (оферту) Буерачный Н.П., выпустив на его имя кредитную карту.

Буерачный Н.П., получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения операций в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Последняя операция по внесению минимального обязательного платежа совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Буерачный Н.П. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Банком ответчику направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 180 046,84 руб., из которых 120 859,82 руб. – кредитная задолженность, 42 352,77 руб. – проценты, 16 834,25 руб. – штрафы, в течение 30 дней со дня выставления счета.

Обязательства по возврату долга и оплате процентов ответчиком не выполняются с апреля 2015 г., что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, ответчик суду не представил, как не представил и доказательств погашения долга.

Учитывая, что договор кредитной карты предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре.

Кроме этого, заемщик согласился оплачивать банку штраф за неуплату минимального платежа за первый раз 590 руб., за вторую просрочку - 1 % от задолженности плюс 590 руб., за просрочку в третий раз и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований, АО «Тинькофф банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с Буерачным Н.П., новому кредитору ООО «Феникс» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования - в сумме задолженности 180 046,84 руб. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

    Из заявления-оферты, подписанной заемщиком, следует, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами.

    Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу.

    Истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.

     Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 168 347,25 рублей.

    Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 566,94 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буерачному Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Буерачного Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 168 347,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566,94 рублей, всего 172 914,19 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2022 года.