Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 от 23.06.2022

           Мировой судья З.Р. Яфизова                                        Дело № 11-2/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года                                             село Старое Дрожжаное

       Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракиповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе и указания размера общего долга <данные изъяты>80 коп. отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «АйДИ Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Мировой судьей судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Абдуллова Р.С. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>51 коп.

ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением об исправлении описки в судебном приказе и указания размера общего долга <данные изъяты>80коп.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес по делу №2-692/2021 судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» в отношении должника Абдуллова Р.С. о взыскании задолженности по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о вынесении судебного приказа допущена арифметическая ошибка, а именно в общей сумме задолженности <данные изъяты>, указана другая сумма <данные изъяты> и неверно указана сумма государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе и указания размера общего долга <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе ООО «АйДи Коллект» ссылаясь на незаконность определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решения иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суда, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с должника Абдуллова Р.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>51 коп.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, указывая, что в заявлении о вынесении судебного приказа была допущена арифметическая ошибка. В общей сумме задолженности, указана сумма <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, просит внести исправления в судебный приказ в части размера долга, указать сумму долга в размере <данные изъяты>

Мировой судья судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району в удовлетворении заявления об исправлении описки отказал.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи обоснованным, поскольку в судебном приказе какая-либо описка, подлежащая исправлению, не допущена.

В заявлении о вынесении судебного приказа, взыскатель просит взыскать с должника Абдуллова Р.С. задолженность в размере <данные изъяты>, указанная сумма отражена взыскателем как цена иска.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░