Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2023 ~ М-1577/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2034/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002187-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановская область 27 сентября 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Ельцовой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием помощника прокурора Т.В. Полетаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Татьяны Анатольевны к Макарову Сергею Васильевичу, Макаровой Анне Евгеньевне, Трофимову Михаилу Робертовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Горохова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июне 2023 г. истице стало известно, что в её квартире зарегистрированы неизвестные ей лица, сведениями о местонахождении которых она не располагает, в квартиру никто незаконно не вселялся и не проникал. Поскольку факт регистрации ответчиков увеличивает бремя содержания квартиры, во внесудебном порядке разрешить спор невозможно, Горохова Т.А. вынуждена была обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истица не явилась, представила в суд заявление в котором указала, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие регистрации ответчиков в квартире, сведения, представленные МУ МФЦ г.о.Кинешма, недостоверны, просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Явившийся в судебное заседание помощник прокурора Т.В. Полетаева не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и отсутствием предмета спора.

Ответчики Макаров С.В., Макарова А.Е., Трофимов М.Р. в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает настоящий отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гороховой Татьяны Анатольевны к Макарову Сергею Васильевичу, Макаровой Анне Евгеньевне, Трофимову Михаилу Робертовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова