Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-243/2023 от 11.05.2023

Материал № 3/10-243/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                     город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда гор. Краснодара Мельник К.В.,                      изучив жалобу ФИО3 в порядке статьи 125 УПК РФ                             на бездействие должностных лиц Управления по экономической безопасности ГУ МВД Краснодарского края,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара порядке статьи 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО3 на бездействие должностных лиц Управления по экономической безопасности ГУ МВД Краснодарского края Залуцкого П.А. и Черкезова.

Согласно действующему законодательству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ст. 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для                      ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

В соответствии с требованиями, изложенными в части 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан                к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как усматривается из жалобы, заявитель просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц Управления по экономической безопасности ГУ МВД Краснодарского края Залуцкого П.А. и Черкезова, выразившиеся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, выразившиеся в нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, не представлением материалов проверки и проведенных действий или не проведенных действий.

Однако, Управление по экономической безопасности ГУ МВД Краснодарского края расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Прикубанского районнного суда г. Краснодара.

Таким образом, учитывая требования ч. 1 ст. 125 УПК РФ, поступившая жалоба не подсудна Прикубанскому районному суду г. Краснодара                                 и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

                                              постановил:

    жалобу ФИО3, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ                                    на бездействие должностных лиц Управления по экономической безопасности ГУ МВД Краснодарского края - возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО3 право обратиться с данной жалобой в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.