Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2024 (2-2875/2023;) ~ М-1976/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания ЛатыповойС.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/24 по иску Карповой Татьяны Ивановны к ООО "Региональный ЖКХ-Сервис", НО "ФКР", АО "СамГЭС", МП г.о. Самара "Инженерная служба", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "Экостройресурс", Решетовой Нине Павловне, Агафоновой Марине Васильевне, ФИО6 в лице законного представителя Чеплаковой Ксении Юрьевны, Марчук Алене Алексеевне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т.И., обратилась в суд с иском к к ООО "Региональный ЖКХ-Сервис", НО "ФКР", АО "СамГЭС", МП г.о. Самара "Инженерная служба", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "Экостройресурс", Решетовой Нине Павловне, Агафоновой Марине Васильевне, ФИО6 в лице законного представителя Чеплаковой Ксении Юрьевны, Марчук Алене Алексеевне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, разделении лицевых счетов,

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причины неявки не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповой Татьяны Ивановны к ООО "Региональный ЖКХ-Сервис", НО "ФКР", АО "СамГЭС", МП г.о. Самара "Инженерная служба", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "Экостройресурс", Решетовой Нине Павловне, Агафоновой Марине Васильевне, ФИО6 в лице законного представителя Чеплаковой Ксении Юрьевны, Марчук Алене Алексеевне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, разделении лицевых счетов - оставить без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                          М.А.Козлова