Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2022 ~ М-2424/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2669/2022

27RS0004-01-2022-002941-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.Д. Цыганковой

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>. Ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Определением от 18.02.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты> сбор коммунальных платежей, что подтверждается договором управления многоквартирным домом

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Как следует из материалов дела: лицевого счета, выписки из домовой книги, в квартире <данные изъяты> зарегистрированы и проживают совершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно расчету истца у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 19.04.2022 года, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.

Ранее, 10.06.2019 года, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 14.06.2019 года и отменен мировым судьей по заявлению должника 18.02.2020 года, что подтверждается определением мирового судьи об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском спустя более двух лет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период <данные изъяты> г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с применением срока исковой давности к основному долгу, он также подлежит применению и в отношении пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                 Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года