Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2024 ~ М-874/2024 от 29.03.2024

№ № 2-1463/2024 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Черный Король», Королькову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Черный Король», Королькову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Черный Король» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. В соответствии с п.п.1, 2, 6 кредитного договора лимит кредитной линии составляет 4000000 рублей, период полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлен по истечении 36 месяцев. В соответствии с п.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,5 % годовых. Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства № с Корольковым А.В. Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. Кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 3608316,32 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 3390317,62 рублей, проценты – 217998,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Черный король» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. В соответствии с п.п.1.1, 2.1 указанного заявления о присоединении, п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» лимит кредитной линии составил 990000 рублей, период полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлен по истечении 36 месяцев. В соответствии с п.4.1 заявления о присоединении, п.п.4.1, 4.2 Общих условий кредитования процентная ставка за пользование траншем составляет 25.2% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, перечислил заемщику сумму кредита, тогда как заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1072134,29 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 989961,51 рублей, задолженность по процентам – 82172,78 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3608316,32 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 3390317,62 рублей, проценты – 217998,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24333,73 рублей; взыскать с ответчика ООО «Черный король» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1072134,29 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 989961,51 рублей, задолженность по процентам – 82172,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7268,52 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Черный король», Корольков А.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений наискне представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Черный Король» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Согласно п.п.1, 2, 6 кредитного договора лимит кредитной линии составляет 4000000 рублей, период полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлен по истечении 36 месяцев.

В соответствии с п.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19.5 % годовых.

Согласно п.7 договора погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за выдачей кредита, и по дату полного погашения кредита.

Пунктом 8 договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства № с Корольковым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Черный король» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 заявления о присоединении №, п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» кредитная линия составляет 990000 рублей, период полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлен по истечении 36 месяцев.

В соответствии с п.4.1 заявления о присоединении №, п.4.1, п.4.2 Общих условий кредитования процентная ставка за пользование траншем составляет 25.2 % годовых.

Условиями договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по счету ООО «Черный король», ПАО Сбербанк предоставило кредитную линию заемщику и осуществляло кредитование счета в соответствии с установленным лимитом. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договорам кредитования.

Между тем, из указанной выписки по счету следует, что ООО «Черный король» платежи в счет погашения кредитов вносило несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно договору поручительства № поручитель обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Черный король» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3608316,32 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 3390317,62 рублей, проценты – 217998,70 рублей; задолженность ООО «Черный король» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1072134,29 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 989961,51 рублей, задолженность по процентам – 82172,78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ООО «Черный король» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает законным и обоснованным, соответствующим условиям договоров.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитным договорам, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлены. Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3608316,32 рублей и о взыскании с ответчика ООО «Черный король» в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1072134,29 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 31602,25 рублей.

Таким образом, поскольку решение принято в пользу истца, исходя из приведенных норм закона, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 24333,73 рублей; с ответчика ООО «Черный король» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7268,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Черный Король», Королькову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Черный Король» (№), Королькова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3608316 рублей 32 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 3390317 рублей 62 копейки, проценты – 217998 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24333 рубля 73 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черный Король» (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность ООО «Черный король» по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1072134 рубля 29 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 989961 рубль 51 копейка, задолженность по процентам – 82172 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7268 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Старых

Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2024 года.

Судья Е.В. Старых