Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2022 от 23.05.2022

УИД 19RS0005-01-2022-000601-77

Дело № 5-142/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 23 мая 2022 года                     

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                      Степанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Степанова Д. В., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Степанов Д.В., управляя с признаками опьянения мопедом марки Хонда Дио, без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>, однако попытался скрыться, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Степанов Д.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, после остановки транспортного средства по адресу: <адрес>,попытался скрыться, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, а также от подписания протокола об административном правонарушении и получении его копии Степанов Д.В. отказался.

Согласно объяснению Степанова Д.В., имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в д. Кайбалы, распивал спиртное у знакомого, после чего решил покататься на мопеде. На мопеде поехал по д. Кайбалы, был остановлен сотрудниками ГИБДД и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него будет составлен протокол, стал оказывать сопротивление сотрудникам ГИБДД. В результате оказания сопротивления и падения получил телесные повреждения.

Вина Степанова Д.В., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами ФИО2 (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО4 С.Ю. и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля «1275». Около 20 часов 05 минут дежурной частью ФИО1 по <адрес> было получено анонимное сообщение, что в д. Кайбалы двое мужчин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, катаются на мопеде. В результате проверки поданного сообщения у <адрес> в д. Кайбалы был замечен мопед, водитель которого находился без мотошлема. Водителю мопеда, которым впоследствии оказался Степанов Д.В., при помощи СГУ и проблесковых маячков было подано требование об остановке, которое он проигнорировал и попытался скрыться. ФИО2 С.Ю. преградил путь Степанову Д.В., однако тот попытался скрыться, стал хватать за форменное обмундирование, вырывался, при задержании оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила. У Степанова Д.В. имелись признаки опьянения.

Факт поступления в дежурную часть ФИО1 по <адрес> анонимного сообщения подтверждается рапортом оперативного дежурного.

То обстоятельство, что водитель мопеда без государственного регистрационного номера, Степанов Д.В., не выполнил требование сотрудника полиции остановить транспортное средство, после его остановки пытался скрыться, оказывал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Факт оказания сопротивления сотрудникам ГИБДД ФИО1 по <адрес> подтверждается сообщением ФИО8, поступившем дежурную часть ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял мопедом марки Хонда Дио, без государственного регистрационного знака.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия Степанова Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым Д.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства и работы, возраст, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степанова Д.В., является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие больного отца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
Степанов Д.В. был доставлен в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не оспаривается Степановым Д.В.

Степанов Д.В. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут был составлен протокол задержания №.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова Д. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Степановым Д.В. исчислять с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова