Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4157/2024 от 14.02.2024

Судья: Фомина А.В.

Ап. гр. дело № 33-4157/2024

Гр. дело № 2-2302/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Занкиной Е.П.,

судей     Александровой Т.В., Серикова В.А.,

при секретаре            Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дроздовского Д.В. на решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Администрации г.о. Сызрань (ИНН №) удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием г.о. <адрес> право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как на выморочное имущество.

Признать за муниципальным образованием г.о. <адрес> право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как на выморочное имущество».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Александровой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.о. Сызрань обратилась в Сызранский городской суд <адрес> с иском о признании за муниципальным образованием г.о. <адрес> права собственности на выморочное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, площадью 60,9 кв.м, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 461 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, нот.уд. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, правовая регистрация осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, а также на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что после смерти ФИО1 никто из наследников свои права в отношении наследственного имущества не заявлял, 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка является выморочным имуществом. Администрация г.о. Сызрань обращалась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, однако выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе Дроздовский Д.В. просит отменить, поскольку он является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Однако о слушании дела он извещен не был. Он в устной форме обращался к нотариусу ФИО7 о выдаче дубликата завещания, а также устно и письменно уведомлял суд о том, что он является наследником по завещанию.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Следовательно, при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан с учетом материально-правовых отношений, являющихся основанием иска, привлечь к участию в деле лиц, имеющих материально-правовой и (или) процессуально-правовой интерес в исходе дела.

Заявлено Дроздовским Д.В. и следует из ответа нотариуса ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариус ФИО7 было удостоверено завещание от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу внука Дроздовского Д.В.. Сведения об отмене, изменения либо дополнения завещания в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО7 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем, и в силу подпункта 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, определением суда апелляционной инстанции постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. Дроздовский Д.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая спор по существу по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности (чч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела установлено, что собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, нотариально удостоверенном от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, правовая регистрация осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ по реестру 5369, а также на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 16, 17).

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание по реестру №, удостоверенное нотариусом ФИО7

Согласно завещанию ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на долю земельного участка и долю жилого дома под номером 101 по <адрес>, завещала внуку Дроздовскому Д.В. (л.д. 128).

Сведения об отмене, изменения либо дополнения завещания в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО7 отсутствуют (л.д. 127).

Следовательно, наследником ФИО1 по завещанию является ее внук Дроздовский Д.В. и для приобретения прав на наследственное имущество как по закону, так и по завещанию он должен был принять наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В установленный законом срок заявитель апелляционной жалобы Дроздовский Д.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Судом апелляционной инстанции Дроздовскому Д.В. предлагалось представить доказательства совершения действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1, разъяснено право на предъявление встречного иска в отношении наследственного имущества после смерти ФИО1

Однако Дроздовский Д.В. от получения судебных извещений на протяжении всего процесса судебного разбирательства уклоняется, в связи с чем все они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения после неоднократных попыток вручения адресату.

По указанному в апелляционной жалобе номеру телефона отвечает лицо, представляющееся представителем Дроздовского Д.В., не имеющим диплома о юридическом образовании и доверенности на представление его интересов. При этом данный абонент просил рассмотреть дело в отсутствие Дроздовского Д.В., сообщил, что запрошенные судом доказательства представлены не будут.

В судебное заседание Дроздовский Д.В. не явился, доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО1 не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт родства с ФИО1, которая завещала свое имущество внуку (ст. 56 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Дроздовским Д.В. шестимесячный срок принятия наследства пропущен, в связи с чем утрачена возможность наследования заявленного в споре имущества.

Иные наследники, предусмотренных законом 1-7 очереди, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, а следовательно, оставшееся после ее смерти имущество, является выморочным.

Судебной коллегией установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению Администрации г.о.Сызрань.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку отсутствуют сведения о последнем месте жительства ФИО1, а также не представлены документы, подтверждающие наличие права собственности ФИО1, а именно свидетельство о праве на наследство по закону, нотариально удостоверенное от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, правовая регистрация которого осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Документы, подтверждающие возникновение права частной собственности на вышеуказанный земельный участок, также не представлены. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу <адрес> сведения о правообладателе ФИО1 отсутствуют (л.д. 7, 8).

Вместе с тем, согласно справке, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости ГУП СО «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, нотариально удостоверенном от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, правовая регистрация осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ по реестру 5369.

Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

До ДД.ММ.ГГГГ БТИ выполняли функции по регистрации строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83).

В силу ч. 4 ст. 69 Закона о государственной регистрации недвижимости технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Таким образом, правовая регистрация права собственности на спорные объекты за ФИО1 была осуществлена в соответствии с действовавшими нормами права на момент их возникновения, а следовательно, они признаются принадлежащими наследодателю, и отсутствие их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, не исключает возможность признания права собственности на спорные объекты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием г.о. <адрес>.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием г.о. <адрес> (ИНН №) право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за муниципальным образованием г.о. <адрес> (ИНН №) право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи