Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2023 ~ М-2643/2023 от 14.03.2023

14RS0035-01-2023-003610-77

Дело № 2-3288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         14 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой Татьяне Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.08.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №63017182573. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 122 011,89 рублей в период с 30.11.2013 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2013 г. по 26.12.2017 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. В период с 26.12.2017 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 8 608,85 рублей. В результате задолженность составляет 113 403,04 рублей. Просит суд взыскать соответчика в пользу ситца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 30.11.2013 г. по 26.12.2017 включительно в размере 113 403, 04 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 468,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева Т.Г. в суд не явилась, направила письменное возражение, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем возражении ответчик просила применить пропуск срока исковой давности и в исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исковых требований следует, что 20.08.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №63017182573 на общую сумму 37 003,60 рублей под 10,82% годовых на срок 24 месяца. Настоящий договор включает в себя договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно п.п.2.2. кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг и предприятия торговли (его торговой точки (магазина), указанного в п.3.1.5 настоящего договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

    Ответчик условия по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере за период с 30.11.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 113 403,04 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2013 г. по 26.12.2017 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы истцу.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» 14.12.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Татьяны Германовны части задолженности по кредитному договору №63017182573 от 20.08.2012 года в сумме 122 011,89 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 820,12 рублей.

Определением от 29.03.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком Васильевой Т.Г. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, из графика платежей по кредитному договору №63017182573 следует, что последний платеж должен был быть внесен ответчиком 20.08.2014 г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 20.08.2017. При этом последний взнос денежных средств по указанному договору ответчиком произведен 20.09.2013 г.

ООО «Феникс» заключил договор уступки прав (требований) 26.12.2017 г.

Таким образом, уже на момент заключения договора уступки прав (требований) трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

ООО «Феникс» обратилось заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ от 14.12.2018, вынесенный мировым судьей, отменен определением от 29.03.2022 г., с настоящим иском истец обратился в суд 08.03.2023 г. (о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте), то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.

    С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Доводы истца изложенные в исковом заявлении о том, что в период с 26.12.2017 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 8 608,85 рублей, исходя из сумм пополнений за указанный период, не подтверждает признание ответчиком взыскиваемой суммы задолженности, не прерывает течение срока исковой давности.

На возражение ответчика с заявлением о применении срока исковой давности, истец какого-либо отзыва, иного расчета задолженности, доказательств о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, суду не представил.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой Татьяне Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

___

___

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено: 14.04.2023 года.