Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2022 ~ М-571/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-635/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000846-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

17 ноября 2022 года                                            село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Михайловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к Кудряшову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (ОГРН №, ИНН №) в лице представителя Копелевич А.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61532 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 96 коп. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Кудряшовым А.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28700 рублей, сроком на 35 календарных дней, под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Н. подписал заявление застрахованного лица, выразив согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится сумма в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 101 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляла 67532 руб. 00 коп., из которых 28700 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 37340 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 1491 руб. 50 коп. – пени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 6000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору займа, остаток суммы задолженности по договору займа составляет 61532 руб. 00 коп.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики по заявлению АО «ЦДУ», отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Копелевич А.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявила о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 3).

Ответчик Кудряшов А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 87), на судебное заседание также не явился, представителя не направил, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении дела.

Кроме того, суд отмечает, что информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, в установленные сроки. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из главы 2 Общих условий договора потребительского займа ООО <данные изъяты>, для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора микрозайма потенциальный клиент должен пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты. Проходя регистрацию в обществе потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в обществе в их действующих на дату прохождения регистрации в обществе редакциях: Общие условия договора потребительского микрозайма; Правила предоставления потребительских микрозаймов; Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; Согласие на обработку персональных данных; Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; Прочие сведения и заверения о клиенте. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Н. обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении займа, сообщив о себе персональные данные и использовав при подписании договора аналог собственноручной подписи. В тот же день заемщиком подписаны Индивидуальные условия потребительского займа и в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 28700 рублей, со сроком возврата – 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 33 (оборотная сторона)-36).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий общая сумма микрозайма и процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата, в размере 38745 руб. 00 коп., из которых сумма микрозайма 28700 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой микрозайма - 10045 руб. 00 коп. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик выразил также свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО <данные изъяты> и общими условиями договора, опубликованными на официальном сайте займодавца www.ezaem.ru, ответчик был ознакомлен, согласился и присоединяется к ним (п. п. 14, 17 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Н. подписал заявление застрахованного лица, выразив согласие на присоединение к указанному договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая была вычтена из суммы займа (л.д.47).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты> уступил АО «ЦДУ» права требования по договорам микрозайма, указанным в Перечнях уступаемых прав требования, составленных в форме приложения, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д.11 -14, 17).

Согласно части 2 статьи 388 настоящего Кодекса не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Указанное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик согласился на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором.

Судом установлено, что АО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №), включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включен в реестр, ведомый ФССП России (л.д. 76).

Таким образом, в силу ст. 382, ст. 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО <данные изъяты> и ответчиком Кудряшовым А.Н.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом сумм задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 61532 руб. 00 коп., из которой: основной долг 28700 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 32832 руб. 00 коп.

Получение суммы заемных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Доказательства о погашении, в том числе частичном, указанной суммы образовавшейся задолженности ответчиком в суд не представлено.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

АО «ЦДУ» при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики оплачена государственная пошлина в размере 1112 руб. 98 коп., при подаче настоящего иска в Моргаушский районный суд Чувашской Республики – 932 руб. 98 коп., по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно (л.д. 5,6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку заявленный АО «ЦДУ» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кудряшова А.Н. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кудряшова Алексея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и Кудряшовым А.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 28700 руб. 00 коп., проценты – 32832 руб. 00 коп.; всего 61532 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Взыскать с Кудряшова Алексея Николаевича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 (две тысячи сорок пять) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Т.М. Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.