Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9284/2021 ~ М-9148/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-9284/2021

      35RS0010-01-2021-014006-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                            16 ноября 2021 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойникова А. В. к Крючкову В. А., Крючковой С. П. о взыскании по договору займа,

                                            установил:

Воскобойников А.В. обратился в суд с иском к Крючкову В. А., Крючковой С. П. о взыскании по договору займа.

В судебное заседание истец Воскобойников А.В. не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

В судебное заседание ответчики Крючкова С.П., Крючков В.А. не явились, представили ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд, принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В судебном заседании установлено, что ответчики Крючкова С.П, Крючков В.А. фактически проживают по адресу: <адрес>.

    Обращаясь в Вологодский городской суд, истец указал в качестве адреса проживания ответчиков: <адрес>.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято Вологодским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчиков. Оснований для применения положений статей 29, 30, 32 названного Кодекса не имеется.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 194291, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░-░░-░░░░, ░.3, ░░░░.3.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░