Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2024 (12-332/2023;) от 15.12.2023

№12-29/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                        г.Лаишево

            

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Имаева А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Имаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Имаев А.Г. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, восстановить срок на подачу жалобы.

Заявитель, заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Определяя правила обжалования постановления, вынесенного должностным лицом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление должностного лица по делам об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако по смыслу приведенных положений жалоба должна представляться в подлинном виде, позволяющим убедиться в том, что она подана лицом, обладающим таким правом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность принятия к производству жалобы, поданной через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» или с использованием иных электронных и факсимильных средств связи.

Изучение жалобы показало, что она поступила в электронном виде через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и представляет собой копию с неоригинальной подписью. Это обстоятельство лишает возможности проверить, от кого исходит жалоба и препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя, поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает возможности заявителя повторно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования либо воспользоваться своим право обжалования в кассационном порядке, вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Имаева А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом мировому судье судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  А.И. Бахтиева

12-29/2024 (12-332/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Имаев Азат Гаитзянович
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Бахтиева Айгуль Ильдаровна
Статьи

ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
laishevsky--tat.sudrf.ru
15.12.2023Материалы переданы в производство судье
15.12.2023Истребованы материалы
31.01.2024Поступили истребованные материалы
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее