Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7914/2024 от 22.05.2024

судья Лифанова Л.Ю.

(№2-6902\2022)                                                     № 33-7914\2024

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024г. суд апелляционной инстанции в составе судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г.,

при секретаре Соколовской А.А.,

рассмотрев частную жалобу Комина Сергея Леонидовича на определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 9 апреля 2024г.,

                                   у с т а н о в и л :

Определением от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-6902\2022 отменено обеспечение иска по определению Автозаводского районного суда г.Тольятти от 27.06.2022 в виде ареста на указанное в определении имущество : земельного участка и садового дома, расположенных по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ "Даниловское", <адрес>, участок №, Гаражный №, расположенный в ГСК-8 "Приморский" в <адрес>А, автомобиль марки ВАЗ 21703, Лада Приора, государственный номер М513РЕ163, а также в виде запрета продажи, дарения любого иного отчуждения указанного имущества.

На определение суда подана частная жалоба Коминым С.Л., в котором он просит определение отменить и сохранить обеспечение иска до рассмотрения его жалобы на решения судов по гражданскому делу № 2-11243\2023 по иску о признании недействительным завещания на часть наследственного имущества.

Изучив материалов дела и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что обеспечительные меры были применены судом на основании определения от 27.0-6.2022 до рассмотрения судебного спора по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества между наследниками.

Спор между сторонами разрешен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.05.2023.

Указанный судебный акт был предметом проверки вышестоящего суда, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалба ФИО1 - без удовлетворения.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска не имеется.

         Реализация стороной права на возможное дальнейшее обжалование судебного акта препятствием к отмене ранее примененных обеспечительных мер не является.

         Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

       Определение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 9 апреля 2024 г. по делу № 2- 6902\2022 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу           со дня его принятия и может быть обжаловано                                                                  в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                         О.Г. Кривицкая