Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-502/2022

59RS0005-01-2022-005655-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      11 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лукина Д.В.,

подсудимого Кожекина В.М.,

защитника Новикова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожекина Виталия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего основное общее полное образование, работающего рамщиком на пилораме у индивидуального предпринимателя Костарева, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 ноября 2019 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- 27 февраля 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожденного 6 апреля 2021 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26 марта 2021 года условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 23 дня, дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 5 апреля 2022 года),

по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожекин В.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 15 марта 2022 года, вступившим в законную силу 25 марта 2022 года, Кожекин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 25 марта 2022 года.

15 июля 2022 года около 02 часов 40 минут Кожекин В.М., не имея права управления транспортными средствами, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, начал движение на автомобиле «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак К 312 КТ 159 регион, от <адрес> г. Перми.

15 июля 2022 года около 03-01 часов Кожекин В.М., управлявший указанным выше автомобилем у <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, которыми, в связи с имевшимися признаками нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке) Кожекин В.М. был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0079 с использованием видеофиксации у Кожекина В.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,30 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кожекин В.М., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Кожекин В.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Кожекину В.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кожекина В.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: на основании п. «и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает, признательные показания подсудимого, участие в просмотре записи с камер видеонаблюдения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку Кожекин В.М. имеет хронические заболевания; наличие на иждивении родителей, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом совершения преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, имеется рецидив преступлений.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и обстоятельства совершенного Кожекиным В.М. преступления, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить Кожекину В.М. с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, то есть в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, с учетом обстоятельств, категории совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение Кожекина В.М. по приговору Очерского районного суда Пермского края от 27 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи Кожекину В.М. в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кожекина Виталия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Кожекину В.М. сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 27 февраля 2020 года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -