Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2021 ~ М-959/2021 от 24.05.2021

УИД 61RS0020-01-2021-002072-11

Дело № 2-1284/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                      г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараковской О.В. к Радченко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу долг в размере 800000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 89713,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12097 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.07.2019 между ней и Радченко В.В. заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1.1. договора денежного займа от 01.07.2019 Бараковская О.В. (заимодавец) передает Радченко В.В. (заемщик) денежную сумму в размере 600000 руб. Передача денежных средств в размере 600000 руб. подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств в долг от 01.07..2019. Согласно п. 1.3. договора денежного займа от 01.07.2019 и расписке сумма займа предоставляется на срок до 15.05.2020 и подлежит возврату в срок до 15.05.2020 в размере 800000 руб. В установленный договором займа срок ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно, 04.04.2021 на адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик не получил, письмо с претензией вернулось 13.05.2021 по истечении срока хранения. Согласно п. 2.1. договора денежного займа от 01.07.2019 за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 800000 руб. и проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 89713,92 руб. согласно представленному расчету.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Радченко В.В. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации <адрес>, в судебное заседание не явился. Судебное извещение о явке в суд 18.06.2021 получил лично 05.06.2021, что указывает на его осведомленность о наличии судебного спора с его участием. От получения судебного извещения о явке в суд 07.07.2021, направленного по месту его регистрации, уклонился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.07.2019 Радченко В.В. взял в долг у Бараковской О.В. денежную сумму в размере 600000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму в срок до 15.05.2020 с процентами в размере 20000 руб. ежемесячно с 01.08.2019, в общей сумме 800000 руб., что подтверждается договором денежного займа от 01.07.2019 и написанной им собственноручно распиской о получении денежной суммы в долг от 01.07.2019 и распиской от 01.08.2019. В расписке указаны паспортные данные Радченко В.В., Бараковской О.В., сумма займа, срок его возврата. Расписка содержит дату займа – 01.07.2019, рукописную запись «Радченко В.В» и подпись заемщика. Расписка отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по возврату долга по указанному договору займа в установленный срок и до настоящего времени не выполнил, материалами дела исполнение ответчиком не подтверждается, им иных доказательств суду не представлено, оригиналы договора и расписки находится у истца и предоставлены суду.

07.04.2021 истец направила ответчику претензию с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии погасить возникшую задолженность по договору займа в размере 800000 руб. Однако претензия возвращена истцу с отметкой об истече

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик действительно взял в долг у истца по расписке денежные средства в сумме 600000 руб. и не возвратил их до настоящего времени, не уплатил предусмотренные договором займа проценты за пользование займом.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 800000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение закреплено п. 2.1 договора денежного займа от 01.07.2019, заключенного между сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019 по 18.05.2021 в размере 89713,92 руб., который судом проверен и признан верным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против размера процентов, не заявлено ходатайство о снижении их размера.

Суд полагает законную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию в пользу истца в полном объеме в размере 89713,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12097 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бараковской О.В. к Радченко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Радченко В.В. в пользу Бараковской О.В. задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 18.05.2021 в размере 89713,92 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12097 руб., а всего 901810,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян