Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2021 от 19.02.2021

Дело № 11-215/2021                            Санкт-Петербург

78MS0028-01-2021-000223-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крючковой В. И. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

Крючкова В.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 27 Санкт-Петербурга с исковым заявлением о расторжении договора, признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года исковое заявление возвращено Крючковой В.И. в связи с неподсудностью данному суду (л.д. 4).

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая настоящий иск, мировой судья, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае истцом объединено несколько требований, часть которых не относится к категории споров, рассматриваемых мировым судьей, следовательно данный иск подлежит предъявлению в районный суд.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что вступившим в законную силу определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2020 года настоящее исковое заявление Крючковой В.И. было возвращено истцу в связи с неподсудностью районному суду и указано на необходимость обращения к мировому судье судебного участка № 27 Санкт-Петербурга. В связи с чем у мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга не имелось оснований для вынесения оспариваемого определения, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене, материал возвращению мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░