Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1249/2022 ~ М-963/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1249/2022 г.     ***

УИД 33RS0005-01-2022-001535-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                    22 августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Рыбачик Е.К.

с участием прокурора Ефимовой М.В.,

при секретаре                         Копнёнковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Николаевны к Питерякову Евгению Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокина О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли является ее сестра Наянова Е.Н.

С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире Питерякова Е.А., который в ней никогда не проживал, не вселялся, личных вещей не оставлял.

Указав, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, как собственника, просит признать Питерякова Е.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Сорокина О.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она состояла в фактически брачных отношениях с Питеряковым Е.А., от совместной жизни с которым у них имеется сын П**., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместно они проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Но для оформления документов на ребенка, она зарегистрировала Питерякова Е.А. в квартире, которая находится в их совместной с сестрой Наяновой Е.Н. собственности. При этом ответчик в указанную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не производил.

После распада их семьи, Питеряков Е.А. обязался сняться с регистрационного учета, однако данное обязательство им выполнено не было.

Поскольку в добровольном порядке разрешить указанный вопрос не представляется возможным, в связи с отсутствием у нее сведений о месте жительстве ответчика, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Питеряков Е.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В телефонограмме, переданной в адрес суда, против удовлетворения заявленных Сорокиной О.Н. требований не возражал. Пояснил, что сожительствовал с истцом, от которой имеет сына П** В период совместного проживания Сорокина О.Н. зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. На тот момент регистрация ему была необходима для трудоустройства. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, они проживают раздельно.

Третье лицо Наянова Е.Н. заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Пояснила, что регистрация ответчика носила формальный характер, последний в спорную квартиру никого не вселялся, не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Третье лицо Сорокина А.Г., привлеченная определением суда от 30.06.2022, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседании, не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, против удовлетворения заявленных Сорокиной О.Н. требований не возражала. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной (Наяновой) Е.Н. и Сорокиной О.Н. в общую долевую собственности по ? доле каждой, предоставлена в собственность квартира общей площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Наличие указанной квартиры с к.н. общей площадью 48,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей по ? доле Сорокиной О.Н. и Наяновой Е.Н., подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Сорокина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ Питеряков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ П**., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что Питеряков Е.А. зарегистрировавшись в квартире истца, не вселялся на спорную жилую площадь, не носил бремени его содержания, не заявлял о своих правах и не пытался вселиться. Его вещи в квартире отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А**., показала, что приходится сводной сестрой Сорокиной О.Н. и Наяновой Е.Н. по линии отца. Ей известно, что Сорокина О.Н. проживала в незарегистрированном браке с Питеряковым Е.А., от которого имеет сына П** Семья проживала в съемной квартире, но зарегистрированы они все были по адресу: <адрес>. Когда семья Сорокиной О.Н. распалась, она вместе с сыном переехала жить по указанному адресу. С этого времени Питерякова Е.А. она не видела.

Свидетель К** дал аналогичные пояснения, показав, что после распада семьи Сорокиной О.Н., Питерякова Е.А. он не видел, его личные вещи в квартире истца отсутствуют.

Таким образом, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу, ответчик от прав и обязанностей в отношении него отказался.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника не является, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, в жилое помещение ответчик фактически не вселялся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сорокиной О.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, признание Питерякова Е.А. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последнего с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1249/2022 ░.

2-1249/2022 ~ М-963/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сорокина Ольга Николаевна
Александровский городской прокурор
Ответчики
Питеряков Евгений Александрович
Другие
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району
Сорокина Александра Геннадьевна
Наянова Елена Николаевна
Суд
Александровский городской суд Владимирской области
Судья
Рыбачик Елена Константиновна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--wld.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2022Передача материалов судье
07.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2022Подготовка дела (собеседование)
30.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.10.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее