Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-626/2024 от 29.05.2024

Дело № 13-626/2024

34RS0004-01-2014-005042-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                    Озаевой О.В.,

    при секретаре                                                                               Шошине В.А.,

«01» июля 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Барановой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Барановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель заявителя - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Баранова О.С. не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, заявлений и ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22.10.2014 года удовлетворены исковые требования о взыскании с Барановой О.С. в пользу ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору в размере 161 706 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 434 руб. 12 коп., а всего 166 140 руб. 17 коп..

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 29 декабря 2014 года.

Исполнительный лист по гражданскому делу № 2-3796/2014 был предъявлен в Красноармейский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области для возбуждения исполнительных производств.

На основании определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2021 года по заявлению взыскателя 06 апреля 2022 года выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Барановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ был предъявлен в Красноармейский РО СП г. Волгограда 14 февраля 2023 года, исполнительное производство №-ИП возбуждено 01 марта 2023 года, окончено 27 ноября 2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответа за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства взысканы в сумме 5 рублей.

Взыскателем подано заявление о возврате оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства, от РОСП поступил ответ, согласно которому оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю. Однако в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа не поступил. Согласно Акту от 06 мая 2024 года исполнительный документ по делу № в архиве ПАО КБ «УБРиР» отсутствует.

В свою очередь Красноармейским РОСП г. Волгограда суду не представлено доказательств того, что исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства после окончания 27 ноября 2023 года исполнительного производства №-ИП были направлены в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист по гражданскому делу № утерян, суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░