Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-109/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001960-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок                22 августа 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие» к Худякову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "СК "Согласие» обратилось в суд с иском к Худякову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22.07.2022 в 23:20, допущенного по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Худяков Е.А., автогражданская ответственность которого не застрахована, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Баженова Д.Ю., автогражданская ответственность которого была застрахована в АО Альфа Страхование причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков своей страховой компанией АО Альфа Страхование потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 4000 000 руб. ООО СК «Согласие» возместило АО Альфа Страхование понесенные убытки в размере 4000 000 руб. на основании соглашения о Прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением президиума РСА от 13.01.2015.Водитель Худяков Е.А. не был включен в полис ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать с ответчика расходы по уплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 92,40 руб.

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОАО «Альфастрахование» и Баженов Д.Ю., в качестве ответчика Соколов О.Н.

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Российский Союз Автостаховщиков.

В судебное заседание представитель истца ООО "СК "Согласие» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, так же представлены свои возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно почтовому уведомлению повестка получена 06.07.2023.

Ответчик Худяков Е.А. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения, извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно почтовому уведомлению повестка получена 20.06.2023

Представитель ответчика Российский Союз Автостаховщиков в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просили в удовлетворении исковых требований к РСА отказать в полном объеме. Согласно почтовому уведомлению повестка получена 06.07.2023, о времени и месте слушания дела извещены

Третье лицо Баженов Д.Ю. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению повестка получена 06.07.2023, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО у водителей установлена обязанность представить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, причастные к ДТП транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

      Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 в 23:20 произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенного по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял Худяков Е.А., автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Баженова Д.Ю., причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2022 Худяков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 1500 руб.Постановление вступило в законную силу 03.08.2022.

Автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Соколову О.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК Согласие.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Худякова Е.А. не застрахована, автогражданская ответственность потерпевшего Баженова Д.Ю.застрахована АО «Альфа-Страхование» (полис №).

В порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО Баженова Д.Ю. обратился в свою страховую компанию АО «Альфа-Страхование», которое, признав случай страховым, осуществило на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб.( платежное поручение № от 18.08.2022).

ООО СК Согласие по прямому соглашению возместило АО «Альфа-Страхование» страховую выплату в сумме 400 000 руб. (платежное поручение от 13.12.2022 №).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессное требование в данном случае возникает по факту ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации в силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО, а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № Худяков Е.А. не допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 05.04.2023 Худяков Е.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.04.2023.

Согласно приговору в период времени с 22 час.00 мин.22.07.2022 по 00 час.48 мин 23.07.2022 Худяков Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Соколову О.Н..

Как следует из материалов дела Худяков Е.А. завладел автомобилем неправомерно, автогражданская ответственность Худякова Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законе порядке не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. При изложенных обстоятельствах, перешедшее к ООО «СК Согласие» в порядке суброгации право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – Худякову Е.А.

Ответчиком заявленный истцом размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах у истца, выплатившему страховое возмещение страховой компании потерпевшего, имеется право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем с Худякова Е.А. в пользу ООО СК «Согласие» подлежат в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 4000 000 руб.

Разрешая исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму возмещения вреда и убытков, причиненных повреждением транспортного средства со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно п. 57 данного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 постановления).

Таким образом, исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера убытков, суд не находит.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы в размере 92,40 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Худякова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, (паспортные данные <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: ...... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 129110, город МОСКВА, ул.Гиляровского, 42, (ОГРН: 1027700032700, дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090, КПП: 770201001) в возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, начисленные на сумму 400 000 руб. с даты следующей за днем вступления решения суда в законную силу по день фактической её уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы в размере 92,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      Н.Н.Еина