Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 25 января 2023 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора – ФИО7,

защитника-адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2УФСИН по <адрес> по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по ЧР по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Сквозной, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2 приехал на своем автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак К 401 РМ/95 регион, на участок местности, расположенный на берегу реки «Сунжа», находящийся на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от 9-го км., <адрес>, имеющий координаты: 43.17.6 северной широты и 45.40.7 восточной долготы, где увидел оставленную на берегу реки «Сунжа» без присмотра мужскую куртку, принадлежащую ФИО5, который осуществлял улов рыбы, после чего, у ФИО2 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанной куртки. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на указанном участке местности, расположенном на берегу реки «Сунжа», находящийся на расстоянии 500 метровв юго-западном направлении от 9-го км., <адрес>, имеющий координаты: 43.17.6 северной широты и 45.40.7 восточной долготы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием ФИО5, подошел и тайно похитил из левого внутреннего кармана мужской куртки денежные средства в сумме 9000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, которые поместил в правый наружный боковой карман надетых на нем джинсовых брюк светлого цвета, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся на автомобиле марки «Форд Фокус» регистрационный знак К 401 РМ 95 регион, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими как своими собственными, потратив их на личные нужды, а именно на продукты питания.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО9 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде принудительныхработ, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение им новых преступлений.

По этим же мотивам, суд не находит оснований дляназначенияподсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив и цель совершенного подсудимым деяния.

Основания для постановления приговора безназначениянаказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО9 в размере 3 120 рублей производит за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, иназначитьему наказание в виде 7 (семи) месяцевпринудительныхработ,судержаниемвдоходгосударства10 % из заработной платы осужденного.

Возложить на ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбыванияпринудительныхработ.

К месту отбытия наказания ФИО2 направить за счетгосударствав порядке самостоятельного следования.

Срок отбывания ФИО2 наказанияввидепринудительныхработисчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и заменепринудительныхработлишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 3» р/з № № регион, ключ, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Мазда 3» р/з № № регион, мужскую куртку черного цвета, считать возвращенными по принадлежности владельцу – потерпевшему ФИО5; автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер VIN№ регистрационный знак К № регион, ключ, свидетельство о регистрации т/с № №, мужские брюки светлого цвета, считать возвращенными по принадлежности владельцу – подсудимому ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО9 в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: