Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2024 (4/16-36/2023;) от 23.10.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>          18 января 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного Лазеева В.В. посредством использования системы видео конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лазеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лазеев В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 43000 рублей.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ включающего периоды содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам с учетом указанных в них коэффициентов кратности. Подача ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии 1/3 части срока наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Лазеев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ, в обоснование ходатайства указывает, что отбыл более одной третьей срока назначенного судом, имеет массу смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании осужденный Лазеев В.В., своё ходатайство поддержал и пояснил, что наличие дисциплинарных взысканий не препятствует трудовой деятельности.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор ФИО5 полагал, что с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Лазеев В.В. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которой возможная замена наказания в виде колонии-поселении на наказание в виде принудительных работ.

Из представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеристики Лазеев В.В., а также справок о взысканиях и нарушениях внутреннего распорядка, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время допускал нарушения правил внутреннего распорядка СИЗО, имеет следующие дисциплинарные взыскания и устные замечания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор - не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – при конвоировании не взял; ДД.ММ.ГГГГ - выговор - не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ - выговор – при конвоировании не взял; ДД.ММ.ГГГГ - выговор – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ - выговор устно - не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – водворение в шизо - не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – переговаривался; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – водворение в шизо - не выполнил обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – закрыл камеру; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – переговаривался; ДД.ММ.ГГГГ – выговор - межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – выговор – межкамерная связь. Поощрений администрацией учреждения за период содержания объявлено не было. На меры воспитательного характера реагирует слабо. В межличностных контактах избирателен. Предпочитает для общения уже сложившийся круг знакомых. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. В обращении с представителями администрации ведет себя сдержанно. Имеет опрятный вид. Нормы личной гигиены и человеческого общения соблюдает. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии СИЗО-1 <адрес> имеет два исполнительных листа на сумму 309128,09 рублей, которые не погашает. Характеризуется отрицательно (л.м.13-16).

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Лазеева В.В. в период его содержания в следственном изоляторе, имеет 29 дисциплинарных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. Поощрений за весь период отбытия наказания Лазеев В.В. не имеет, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Как следствие изложенных обстоятельств, оценивая поведение осужденного Лазеева В.В. за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения о том, что осужденный встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании срока наказания назначенного приговором суда.

Как следствие, к настоящему моменту в отношении Лазеева В.В. не достигнуты цели наказания в той степени, которая позволяет сделать вывод о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Лазеева Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 43000 рублей, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в течение того же срока со дня получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов