Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-701/2020 от 06.11.2020

Дело № 5-701/2020                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 06 ноября 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Баяндина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Баяндина ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов Баяндин С.Е., на требование сотрудника полиции подойти к патрульному автомобилю, попытался убежать, при задержании оказывал активное сопротивление, после задержания отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту ст. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании Баяндин С.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно по требованию сначала отказался пройти в патрульный автомобиль, на его поведение повлияло нахождение в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Баяндина С.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязаненостей.

Событие и состав административного правонарушения в действиях Баяндина С.Е., а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ст. инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, о том, что двигаясь на патрульном автомобиле, ими были остановлены пешеходы, один из которых вел себя агрессивно, пытался убежать, при задержании оказывал активное сопротивление, после задержания отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался вырваться, хватаясь на форменное обмундирование, которое повредил, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Задержанным оказался Баяндин С.Е.; видеозаписью на CD-диске.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

При назначении Баяндину С.Е. наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства –признание вины, раскаяние, а также отягчающее обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из пояснений Баяндина С.Е. следует, что такое состояние повлияло на его действия.

Также суд учитывает характер совершенного Баяндиным С.Е. административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение Баяндину С.Е. наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Баяндину С.Е. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баяндина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания, наказание исчислять с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-701/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004391-29