Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 20.03.2023

УИД№ 21RS0024-01-2023-001052-11

№ 1-154/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кадырова Р.Р., старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимой Барминовой А.В.,

ее защитника – адвоката Ильина Г.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Барминова А.В., <данные изъяты>, осужденной 01 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Барминова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 32 минут 01 февраля 2023 г. Барминова А.В., находясь в кафе «Фортуна» по адресу: г. Чебоксары, ул. Николая Гастелло, д. 3А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стола кафе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 S» в корпусе голубого цвета, стоимостью с учета износа 13990 рублей, с защитной пленкой, в силиконовом чехле, с сим-картой сотовой компании ПАО «Вымпелком», картой памяти, не представляющими материальной ценности, после чего Барминова А.В. скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 990 рублей.

Подсудимой Барминовой А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ильин Г.Г. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова А.Я. и потерпевшая Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Барминова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается как стоимостью похищенного имущества 13 990 рублей, так и материальным положением потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет 30 000 рублей. При этом Потерпевший №1 ежемесячно выплачивает ипотеку в размере 13000 рублей и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой Барминова А.В., обстоятельств уголовного дела, ее поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что она под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д.90), у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое Барминова А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Барминова А.В. не судима (л.д. 88), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.91).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе ее близких родственников (заболевания) (со слов подсудимой).

Иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что похищенный сотовый телефон был выдан подсудимой Барминова А.В. только после ее изобличения в совершении преступления. В связи с изложенным суд не признает выдачу подсудимой похищенного сотового телефона сотрудникам полиции обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не имеющей судимостей, суд считает отвечающим целям наказания назначение Барминова А.В. наказания в виде исправительных работ, полагая с учетом обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимой, что назначение ей альтернативных видов наказаний в виде штрафа либо обязательных работ, не будет способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Барминова А.В. преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Барминова А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Барминова А.В. отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 01 февраля 2023 г. в виде исправительных работ не имеет.

Окончательное наказание Барминова А.В. суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Барминова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Барминова А.В. совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести, полностью реализовала преступный умысел, и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Барминова А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барминова А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 01 февраля 2023 г., и окончательно назначить Барминова А.В. наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения Барминовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 S» в корпусе голубого цвета, коробку из-под указанного сотового телефона, кассовый чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- DVD-R диск с видеозаписью, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья       А.Г. Александрова