Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2023 ~ М-426/2023 от 20.02.2023

                                    Копия

                                     (УИД) 76RS0024-01-2023-000572-76

                                    Дело № 2-1694/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                                                            г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

    с участием представителя ответчика, третьего лица Литовченко О.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИвановой Ольги Валентиновны к ТСЖ «ПРОГРЕСС-6» об обеспечении подключения электроэнергии к квартире,

установил:

Иванова О.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «ПРОГРЕСС-6», в котором просит восстановить электропроводку от электросчетчика к квартире по адресу: <адрес> обеспечить подключение.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры с 01.08.2019. После расторжения брака осталась в тяжелой жизненной ситуации, накопилась задолженность за коммунальные платежи. Задолженности за потребление электроэнергии не было. 17.01.2023 было получено разрешение на подключение электросчетчика, работник ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвел подключение, но в тот же день были перерезаны провода, ведущие от электросчетчика к квартире. 19.01.2023 было произведено подключение электроэнергии, 04.02.2023 опломбирован электросчетчик. 05.02.2023 электропровода снова были перерезаны.

В судебные заседания, назначенные на 09.08.2023 и 02.10.2023, истец Иванова О.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

Представитель ответчика и третье лицо Литовченко О.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Судом определено разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованием абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление Ивановой Ольги Валентиновны к ТСЖ «ПРОГРЕСС-6» об обеспечении подключения электроэнергии к квартире - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                    (подпись)                                         Е.М. Пестерева

Копия верна

Судья                                                                           Е.М. Пестерева