Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2020 ~ М-1316/2020 от 11.08.2020

№ 2-1176/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи          Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дергачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Дергачеву С.А. о взыскании задолженности за период с /.../ по /.../ в размере 99800 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 79800 рублей – проценты, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3194 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между ООО МК «№» и Дергачевым С.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 20000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

/.../ ООО МК «/.../» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Дергачев С.А. в судебное заседание не явился.

В суд возвращено почтовое уведомление, в котором проставлена дата получения /.../, однако подпись, фамилия, имя, отчество получателя отсутствует.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: /.../, который является адресом регистрации ответчика согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по /.../, также по адресу, указанному в определении мирового судьи об отмене судебного приказа: /.../, д. Лоскутово, /.../

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 Постановления от /.../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ №).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство подлежащими удовлетворению.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Как следует из материалов дела, /.../ Дергачев С.А. обратился в ООО МКК «/.../» с заявлением о предоставлении потребительского займа и принятия решения о заключении договора потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский заем в размере 20000 рублей на срок 30 дней, заявил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», указал, что ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № /.../ от /.../, кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 20000 рублей (п. 1). Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до /.../ (включительно) (п. 2). На сумму займа начисляются проценты по ставке 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день (п. 4). Возврат всей суммы и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п. 6). Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13).

Из графика платежей от /.../ следует, что сумма потребительского займа – 20000 рублей; срок потребительского займа – 30 дней; дата выдачи суммы потребительского займа – /.../; дата возврата суммы потребительского займа – /.../; сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 20000 рублей; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата потребительского займа – 11400 рублей; общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 31400 рублей.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного /.../ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дергачевым С.А., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило Дергачеву С.А. денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расчетным кассовым ордером /.../ от /.../, следовательно, со стороны ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по кредитному договору были исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по данному кредитному договору ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /.../ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от /.../ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от /.../ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от /.../) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с /.../.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности, согласно которому просроченная ссудная задолженность составила 99800 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 79800 рублей – проценты с /.../ по /.../.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов (79800 рублей) не превышает четырехкратный размер суммы займа (20000 рублей).

Определяя наличие права у истца на обращение с таким иском, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношении к выбывшему из обязательств лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положений п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку прав требования по такому договору иным лицам.

Дергачев С.А. в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от /.../ выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Из договора цессии № №-84/2017 от /.../ следует, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты договора (п. 1.1). Передаваемые цедентом в соответствии с договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора (п. 1.2).

В реестре уступаемых прав требования (Приложение № к договору цессии от /.../) за № указано: Дергачев Сергей Александрович, № договора № от /.../; основной долг 20000 рублей, проценты по договору 56620 рублей, общая сумма задолженности 76620 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, последующей состоявшейся уступки истцу права требования уплаты задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 810, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Дергачева С.А. в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженности по кредитному договору № /.../ от /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 99800 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 79800 рублей – проценты.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3194 рубля 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от /.../, № от /.../.

Учитывая, что исковые требования ООО «Югория», предъявленные к Дергачеву С.А. удовлетворены, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с Дергачева С.А. в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 3194 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дергачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дергачева Сергея Александровича, /.../ года рождения, уроженца /.../, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в счет задолженности по кредитному договору № /.../ от /.../ за период с /.../ по /.../ денежные средства в размере 99800 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 79800 рублей – проценты.

Взыскать с Дергачева Сергея Александровича, /.../ года рождения, уроженца /.../, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 3194 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2020

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1176/2020

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                    Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2020-003011-76