Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2024 (11-369/2023;) от 05.12.2023

Дело №...                 Мировой судья Попова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО4

12 января 2024 года                         в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате электрической энергии.

по частной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

    заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате электрической энергии, возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт»

ПАО «Волгоградэнергосбыт» разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате электрической энергии с "."..г. по "."..г., в размере 7132 руб.05 коп., пени в размере 1357 руб.87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» возвращено.

В частной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» оспаривает законность и обоснованность постановленного "."..г. определения, просит его отменить, заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы направить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа. Указав в обоснование жалобы, что отсутствие у заявителя сведений о месте жительства должника не является препятствием для обращения с требованиями, подлежащими разрешению в порядке приказного производства, к мировому судье соответствующего судебного участка.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановленного мировым судьей определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от "."..г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов следует, что адрес места жительства должника ФИО4 указан как: <адрес>, СНТ «Цветущий сад» <адрес>.

Однако <адрес> расположенный по адресу: СНТ «Цветущий сад» <адрес> имеет нумерацию улиц и участков. Следовательно, истцом адрес места проживания ответчика указан не полно, что не позволяет полностью индивидуализировать лицо, к которому заявлены требования, а также делает невозможным направлении копии судебного приказа должнику, тем самым лишает права должника обратиться к мировому судье с целью подачи возражений относительного судебного приказа.

В силу положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с этим выводы мирового судьи о необходимости указания в заявлении о вынесении судебного приказа места жительства должника, являются правомерными.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поскольку согласно адресной справке имеющейся в материале, адрес ФИО4, указан <адрес>, СНТ «Цветущий сад» <адрес>, основанием для отмены судебного постановления не являются.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Ссылка апеллянта в частной жалобе на неизвестность полного места жительства должника, не является основанием к отмене определения суда, так как, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ обязанность указания в заявлении о выдаче судебного приказа места жительства ответчика возложена на истца.

Иных доводов к отмене определения суда первой инстанции в частной жалобе заявителем не приведено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований к отмене определения мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. - оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Справка : мотивированное определение изготовлено "."..г..

Судья:

Подлинник данного документа

хранится в деле №...

которое находится в

Волжском городском суде

34MS0№...-62