Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2020 ~ М-515/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-533/2020 13 августа 2020 г.

29RS0010-01-2020-001274-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика Чародеева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.08.2020 исковое заявление Крылова В. В. к Крыловой С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Крыловой С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Крылов В.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания или заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика Чародеев Д.Л. полагал возможным провести судебное заседание при данной явке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Рассматриваемое исковое заявление Крылова В.В. поступило в Коряжемский городской суд 20.07.2020, определением суда от 21.07.2020 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, на 15 часов 00 минут 03.08.2020 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Истец Крылов В.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 часов 00 минут 03.08.2020, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставил.

В связи с неявкой истца Крылова В.В. в судебное заседание 03.08.2020 судом принято решение об отложении судебного заедания на 15 часов 00 минут 13.08.2020, о чем Крылов В.В. уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенного на 15 часов 00 минут 13.08.2020, истец Крылов В.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Крылов В.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление Крылова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова В. В. к Крыловой С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Крылову В.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов