Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 от 13.01.2023

Дело №...                                20 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей под 43,00% годовых, сроком до "."..г.. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила: 75 813 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 23 937 рублей 33 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 247 310 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 1 050 390 рублей 64 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 1 050 390 рублей 64 копейки является несоразмерной и самостоятельно снижает её размер до 70 000 рублей. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. "."..г. между ООО «Финансовый советник» (с "."..г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице конкурсного управляющего ФИО5, и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований № КО-0103-001. Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: 75 813 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 23 937 рублей 33 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 247 310 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 70000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 43,00 % годовых на сумму основного долга 75 813 рублей 11 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75 813 рублей 11 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, под 43,00% годовых, сроком до "."..г..

    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в период времени с "."..г. по "."..г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, что подтверждается договором уступки требования (цессии) от "."..г., выпиской из реестра должников.

"."..г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

"."..г. между ООО «ООО «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего ФИО5, и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от "."..г., актом приема-передачи от "."..г..

"."..г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0103-001.

Следовательно, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от "."..г., выпиской из приложения №..., согласно которой к ИП ФИО1 перешли требования к ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г.: сумма основного долга на дату первоначальной уступки в размере 75 813 рубле 11 копеек, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 23 937 рублей 33 копейки.

Как следует из расчета задолженности, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: 75 813 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 23 937 рублей 33 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 247 310 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 70 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г..

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производила погашение кредита, допустила просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: 75 813 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 23 937 рублей 33 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 247 310 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 70000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г..

Истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку за пользование суммой займа по ставке 43,00 % годовых по процентам и 0,5% по неустойке, начисляемых на сумму просроченного основного долга 75 813 рубле 11 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 43,00 % годовых на сумму основного долга 75 813 рублей 11 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75 813 рублей 11 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 7370 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: 710601215285, ░ ░░░2, "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1804 №... ░░░░░ ░░░ <░░░░░> "."..░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░: 75 813 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "."..░.; 23 937 ░░░░░░ 33 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "."..░.; 247 310 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ "."..░. ░░ "."..░.; 70000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 43,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 75 813 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 75 813 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7370 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: