Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 (1-394/2022;) от 28.12.2022

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск                                      24 января 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Шаталова М.Н.,

подсудимого Горпинченко О.О.,

защитника Ермолаева Е.А.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 165/2023 (УИД 63RS0018-01-2022-003848-90) в отношении:

Горпинченко О. О.ча, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горпинченко О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.09.2022 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, Горпинченко О.О. находился возле подъезда <Адрес>, где совместно с Л. и С. распивал спиртные напитки.

Находясь в вышеуказанном месте в указанное время, у Горпинченко О.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Горпинченко О.О., воспользовавшись тем, что С. и Л. отдалились от него, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, взял с лавочки возле подъезда, таким образом похитил, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», стоимостью 10000 рублей, оснащенный сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие С.

Завладев похищенным имуществом, Горпинченко О.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В дальнейшем Горпинченко О.О. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым Горпинченко О.О. и потерпевшим С. заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого Горпинченко О.О. и потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, Горпинченко О.О. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, извинился перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Горпинченко О.О. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горпинченко О. О.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Горпинченко О. О.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Горпинченко О. О.ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- копию коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C»; товарный чек; квитанцию на скупленный товар <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; информацию о стоимости похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                     /подпись/                    А.Г. Шишкин