Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4734/2023 от 25.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении исковых требований без рассмотрения

16 октября 2023 года город Новосибирскдело № 2-4734/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                                            Котина Е.И.,

при секретаре                                                          Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                              Сирицану А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4734/2023 по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в защиту интересов муниципального образования город Новосибирск к Ряполовой Светлане Музафаровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска в защиту интересов муниципального образования город Новосибирск обратился в суд с иском к Ряполовой Светлане Музафаровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения требования в отношении ответчика Ряполовой Светланы Музафаровны в связи с введением в отношении неё процедуры банкротства.

Возражений не поступило.

Рассмотрев данный вопрос, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Однако если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего постановления.

Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

Как установлено судом, ответчик Ряполовой Светланы Музафаровны решением Арбитражного суда НСО 29.06.2023 г. признана настоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда НСО 14.09.2023 г. принято к производству заявление мэрии г. Новосибирска о включении в реестр требований кредиторов в отношении должника Ряполовой Светланы Музафаровны (определение, л.д.188).

Поскольку судом установлено, что вопрос об удовлетворении требований истца к ответчику – Ряполовой Светлане Музафаровне - должен являться предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве, суд полагает возможным оставить требования истца к данному ответчику, заявленные в рамках настоящего искового производства, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в защиту интересов муниципального образования город Новосибирск к Ряполовой Светлане Музафаровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                                                    Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4734/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска