Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-000033-78

Дело №2-470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года         РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецовой Зульфие Абузаровне о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №53472797 от 18 мая 2020 года в размере 506764,71 рублей, в том числе: 479178,13 рублей - задолженность по основному долгу, 25364,91 рублей - задолженность по процентам, 2221,67 рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8267,65 рублей.

В обосновании требований указав, что между банком и ответчиком 18 мая 2020 года был заключен кредитный договор №53472797, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключением между Банком и Заемщиком Соглашения о простой электронной подписи: "Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью". Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 мая 2020 года Кузнецова З.А. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлениями о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и заключении соглашения о простой электронной подписи.

18 мая 2020 года между ПАО «Почта Банк» и Кузнецовой З.А. заключен кредитный договор №53472797, который заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи - №12722.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кузнецовой З.А. выдан кредит в размере 635400 рублей на срок до 18 мая 2025 года, под 13,90 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет 60, размер платежа 14765 рублей, который осуществляется ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, Кузнецовой З.А. был заключен договор страхования с ООО АО «СОГАЗ». Кузнецова З.А. своим распоряжением дала согласие на перевод страховой премии в размере 120000 рублей АО «СОГАЗ».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 N 016459279). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и не требует замены стороны в порядке правопреемства.

22 марта 2022 года АО «Почта Банк» было направлено заключительное требование о полном погашении суммы задолженности по кредитному договору № 53472797 от 18 мая 2020 года в размере 506764,72 рублей в срок не позднее 6 мая 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору у него за период с 18 января 2022 года по 4 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 506764,71 рублей, из которых: 479178,13 рублей - задолженность по основному долгу, 25364,91 рублей - задолженность по процентам, 2221,67 рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8267,65 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Кузнецовой З.А. не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» о взыскания задолженности по договору потребительского кредита обоснованными.

Таким образом, требования АО «Почта Банк» о взыскании с Кузнецовой З.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 506 764,71 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 267,65 рублей.

На основании вышеизложенного и     руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Зульфии Абузаровны (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № 53472797 от 18 мая 2020 года в размере 506 764,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 267,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.