Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3671/2022 от 01.12.2022

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-3671/2022

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2022-013927-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года                          город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 26 декабря 2022 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Слезкоущенко В. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Слезкоущенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», г/н <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и двигаясь по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, на пересечении проезжих частей <данные изъяты> при повороте направо в нарушение п.п.1.5, 8.6 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Форд», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Омарова Р.М.о., и с автомобилем «Рено Дастер», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Бузова Д.Ю., движущимися во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Форд» Омаров Р.М.о. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Слезкоущенко В.А. вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и дополнениях к нему. Пояснил, что после ДТП принес извинения потерпевшим, произвел денежную компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. потерпевшему Омарову Р.М.о., интересовался его состоянием здоровья. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего Омарова Р.М.о., установленную экспертом.

Потерпевший Омаров Р.М.о. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и дополнениях к нему. Указал, что Слезкоущенко В.А. после ДТП интересовался состоянием его здоровья, возместил ему моральный вред и материальный ущерб в размере 150000 руб., принес свои извинения, в связи с чем он (Омаров Р.М.о.) претензий к нему имеет. Полагал возможным применить в отношении Слезкоущенко В.А., являющегося добропорядочным человеком, минимальное наказание. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда его здоровью, установленную экспертом, учитывая, что в настоящее время лечение окончено.

Потерпевшая Парамонова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что претензий к Слезкоущенко В.А. не имеет.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего АО «Прионежская сетевая компания» не явился, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Прионежская сетевая компания».

В судебное заседание потерпевшие Бузов Д.Ю., Грин О.В. не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Слезкоущенко В.А., потерпевшего Омарова Р.М.о., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Событие административного правонарушения и виновность Слезкоущенко В.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года с дополнением к протоколу от 28 ноября 2022 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 августа 2022 года; отказом в госпитализации №32801-22; карточкой операций с ВУ; схемой места совершения административного правонарушения от 17 августа 2022 года, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями Омарова Р.М.о., Бузова Д.Ю. от 17 августа 2022 года; письменными объяснениями Слезкоущенко В.А. от 21 сентября 2022 года; письменными объяснениями Парамоновой Е.С. от 18 августа 2022 года; протоколами осмотра транспортных средств от 17 августа 2022 года; протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 17 августа 2022 года; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2022 года; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Бортновского Д.Г. от 17 августа 2022 года; рапортами старшего инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Алексеева М.Н. о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от 17 августа 2022 года; рапортом инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Кудряшова А.Н. о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от 17 августа 2022 года; КУСП №14681 от 17 августа 2022 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 августа 2022 года о привлечении Слезкоущенко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 24 сентября 2022 года; а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в судебном процессе.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Омарову Р.М.о. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 09 сентября 2022 года, согласно которому у последнего установлена травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Травма головы возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Слезкоущенко В.А. в нарушении п.п.1.5, 2.7, 8.6 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель автомобиля «Форд», г/н <данные изъяты>, Омаров Р.М.о.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными Омаровым Р.М.о. повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Слезкоущенко В.А. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего Омарова Р.М.о.; обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере причиненных потерпевшему повреждений; степень вины нарушителя; сведения о личности Слезкоущенко В.А., который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ (штраф им уплачен), его семейное и материальное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Слезкоущенко В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН 1001041280, Код ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410220010013931.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                         О.В. Кайгородова