Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2019 ~ М-1598/2019 от 15.05.2019

К делу № 2- 1988/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 13 июня 2019 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего:     Горова Г.М.

при секретаре:             Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стукалова Алексея Владимировича к Коваленко Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

Стукалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко В.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 14.09.2018 г. между Стукаловым А.В. и Коваленко В.П. был заключен договор займа. Стукалов А.В. передал со своей кварты <данные изъяты> на карту Коваленко В.П. денежные средства в размере 80 000 рублей в долг на срок до 01.12.2018 г., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

27.03.2019 г. Коваленко В.П. была направлена претензия о возврате денежных средств.

Размер банковской ставки за период с 01 декабря 2018 г. по 08 мая 2019 г. составляет от 7,50% до 7,75%, период просрочки долга – 159 дней, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 2 692 руб. 05 коп.

Просит взыскать с Коваленко В.П. в его пользу денежные средства 80 000 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 692 руб. 05 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 2600 рублей.

Стукалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель Стукалова А.В. – Зукаева Е.А. в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала.

Коваленко В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Стукалова А.В. – Зукаеву Е.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Стукалова А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, 14.09.2018 г. между Стукаловым А.В. и Коваленко В.П. был заключен договор займа. Стукалов А.В. передал со своей кварты <данные изъяты> на карту Коваленко В.П. денежные средства в размере 80 000 рублей в долг на срок до 01.12.2018 г., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

27.03.2019 г. Коваленко В.П. была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако Коваленко не были выполнены указанные требования по возврату денежных средств.

Согласно расчета по правилам ст. 395 ГК РФ размер банковской ставки за период с 01 декабря 2018 г. по 08 мая 2019 г. составляет от 7,50% до 7,75%, период просрочки долга – 159 дней, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 2 692 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга или опровергающие заявленные требования о взыскании суммы долга и штрафа по договору займа.

    Истцом, в том числе, было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе участия представителя при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, образом суд считает обоснованным также требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей и расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стукалова Алексея Владимировича к Коваленко Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Владимира Петровича в пользу Стукалова Алексея Владимировича денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей ;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 05 коп.;

расходы на оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей ;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий