Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2022 ~ М-311/2022 от 03.06.2022

УИД: 66RS0040-01-2022-000435-67

Дело № 2-295/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Попову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Попову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 19.09.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме ...., на срок ... месяцев, под ...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил, в связи с чем, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2014г., заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014г. за период с 27.03.2021г. по 01.04.2022г. (включительно) в размере 551 643 руб. 26 коп.; взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК РФ, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

Как следует из сведений, представленных на судебный запрос отделением по вопросам миграции ОП №31 МО МВД «Качканарский» №12785 от <дата> следует, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, с выбытием по адресу: <адрес> (л.д.51).

Таким образом, установлено, что истец обратился с иском к Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом ответчик зарегистрирован и был зарегистрирован на момент подачи настоящего иска по адресу г. Екатеринбург, ул. Братская, д.14, кв.26, относящегося по территориальной подсудности к Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии со п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Попову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи