Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2024 (2-7248/2023;) ~ М-5392/2023 от 21.11.2023

Дело №2-938/2024 29 марта 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-007254-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к индивидуальному предпринимателю Ромашевскому ....., Коноплеву ....., Хорошаеву ..... о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ромашевскому А.О., Коноплеву Д.И., Хорошаеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 19.09.2022 между истцом и ИП Ромашевским А.О. заключен договор займа №34/22 займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 18.09.2024 под 3,75 %. Заемщик получил денежные средства 20.09.202022. Коноплев Д.И. и Хорошаев В.А. выступили поручителями заемщика. Ответчик систематически не выполнял условия договора займа по возврату денежных средств в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 18.10.2023г. по основному долгу в размере 498 141 руб. 47 коп., задолженность по уплате годовых процентов в размере 11 523 руб. 35 коп., задолженность по договорной неустойке в размере 16 872 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162 руб. 50 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 477 руб.

     Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца Гридяев М.Ю. до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным удовлетворением требований истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

По мнению суда, отказ иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220,221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» от иска к индивидуальному предпринимателю Ромашевскому ....., Коноплеву ....., Хорошаеву ..... о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В.Епифанова