Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2023 от 23.10.2023

Дело № 5-29/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000396-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Злынка

Судья Злынковского районного суда Брянской области Чубченко ФИО8, рассмотрев по месту нахождения суда: 243600, Брянская область, г. Злынка, ул. Коммунальная, д. 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Федорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Злынка Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Федоров В.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес>, осуществил розничную продажу гражданке Мельниковой И.И. за 120 рублей одной бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной из спирта этилового путем разбавления его водой, объемом 0,6 л, истинной крепостью (объемной долей этилового спирта) 35,8 об.%.

По данному факту ОУУП и ПДН МО МВД России «Новозыбковский» Бортник С.Н. был составлен протокол № 246/С0025630 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Определением уполномоченного должностного лица ОП МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение судье.

Федоров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. На стадии возбуждения дела Федоров В.Н. вину во вменяемом правонарушении не признал.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Бортник С.Н., свидетеля Мельникову И.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п. 16 ст. 2 названного Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, и не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 Закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 Закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом, а также розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст.26 вышеприведенного Закона, юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несмотря на отрицание вины, фактические обстоятельства дела и виновность Федорова В.Н. во вменяемом правонарушении подтверждены совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств.

Так, согласно показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ОУУП и ПДН МО МВД России «Новозыбковский» Бортник С.Н., в связи с имеющейся информацией о том, что Федоров В.Н. занимается реализацией спиртосодержащей жидкости, за домовладением Федорова В.Н. по адресу: <адрес>, велось наблюдение, в результате которого было установлено, что по указанному адресу заходила Мельникова И.И. После этого у Мельниковой И.И. во время осмотра была обнаружена и изъята 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью. При этом Мельникова И.И. подтвердила, что приобрела спиртосодержащую жидкость у Федорова В.Н. по адресу: <адрес>.

Опрошенная в судебном заседании Мельникова И.И. подтвердила, что приобрела на дому у Федорова В.Н. бутылку спиртосодержащей жидкости.

Показания Бортник С.Н. и Мельниковой И.И. согласуются с исследованной видеозаписью, приобщенной к материалам дела на диске, на которой Мельникова И.И. рассказала об обстоятельствах покупки ею спиртосодержащей жидкости у Федорова В.Н.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Федорову В.Н.

Об обстоятельствах совершенного Федоровым В.Н. правонарушения Бортник С.Н. сообщила в дежурную часть ОП МО МВД России «Новозыбковский», что отражено в сообщении о происшествии.

Согласно протоколов осмотра места происшествия и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Мельниковой И.И. обнаружена и в присутствии понятых изъята бутылка емкостью 0,6 литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью, приобретенной ею у Федорова В.М. за 120 рублей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно акту регистрации покупки товаров, оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт розничной продажи спиртосодержащей жидкости объемом 0,6 литра Мельниковой И.И. за 120 рублей, имевший место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут по адресу: <адрес>.

От Мельниковой И.И. и понятых Клещовой К.А. и Качановой Я.М. ДД.ММ.ГГГГ получены письменные объяснения, изобличающее Федорова В.М. в совершении правонарушения.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой, истинная крепость (объемная доля этилового спирта) которой составила 35,8 об.%. В представленной на экспертизу жидкости денатурирующие добавки не обнаружены.

Собранные по делу доказательства являются последовательными, согласующимися между собой, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Федорова В.М.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Федоров В.М., являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу гражданке Мельниковой И.И. за 120 рублей одной бутылки спиртосодержащей жидкости.

Непризнание Федоровым В.Н. вины во вменяемом ему административном правонарушении судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Доводы Федорова В.Н. о том, что он не осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости, изложенные в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются указанными выше доказательствами.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что действия Федорова В.Н. содержат признаки уголовно наказуемого деяния, судье не представлено, такими сведениями судья не располагает.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья находит вину Федорова В.Н. в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности.

Реализованная Федоровым В.Н. и изъятая из незаконного оборота спиртосодержащая жидкость, явившаяся предметом административного правонарушения, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, подлежит уничтожению в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для применения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, не имеется.

Вместе с тем, при проведении экспертизы было израсходовано 400 см3 представленной жидкости (0,4 л). Следовательно, уничтожению подлежит остаток спиртосодержащей жидкости объемом 210 см3 (0,21 литра).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.17.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

№

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 210 ░░3 (0,21 ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░