Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2022 от 16.11.2022

1

Дело № 5-335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г. Новокузнецк                           16 ноября 2022 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шлыков А.А. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП в отношении Гаврилюка Константина Сергеевича <данные изъяты>

    <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк К.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район, <адрес> публично разместил в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на своей странице <данные изъяты> материал экстремистского содержания, а именно музыкальную композицию «<данные изъяты>название песни содержит ненормативную лексику в отношении сотрудников полиции», в тексте которой, согласно проведённого лингвистического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к группе «<данные изъяты> имеется обоснование негативной оценки,

    т.    е. публично совершил действия направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства конкретной социальной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Прокурором Новокузнецкого района, признаки административного правонарушения обнаружены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гаврилюк К.С. свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, суду объяснил, что действительно разместил на своей странице в интернет сети «<данные изъяты>» музыкальную композицию, которая содержит ненормативную лексику в адрес <данные изъяты> обещал срочно убрать эту композицию со своего сайта. Ходатайств и возражений не заявлял, попросил его строго не наказывать.

Помощник прокурора Новокузнецкого района ФИО3 просил суд признать Гаврилюка К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание.

Согласно ст. 20.3.1 Кодекс РФ об АП предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конститу ции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно положениям п.п. 1,3 ст. i Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон № 149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

2

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина Гаврилюка К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями самого Гаврилюка К.С., постановлением прокурора Новокузнецкого района о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, справкой проведённого лингвистического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по анализу фотоизображений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам проверки по базе СПО СК, справками по результатам проверочных мероприятий, правилами пользования сайтом «<данные изъяты>».

Суд квалифицирует действия Гаврилюка К.С. по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности — достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Гаврилюка К.С.в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд считает вину Гаврилюка К.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

При назначении Гаврилюку К.С. размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а именно то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, <данные изъяты>.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что Гаврилюк К.С. впервые привлекается к административной ответственности, имеет <данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного Гаврилюлкм К.С. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для снижения административного штрафа, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.3.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.3.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

5-335/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гаврилюк Константин Сергеевич
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Шлыков А.А.
Дело на сайте суда
novokuznecky--kmr.sudrf.ru
16.11.2022Передача дела судье
16.11.2022Подготовка дела к рассмотрению
16.11.2022Рассмотрение дела по существу
16.11.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.11.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
15.12.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее