Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2022 ~ М-1025/2022 от 03.08.2022

дело № 2-1282/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-002558-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                 28 сентября 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») к Дементьевой Е.А. (далее – Дементьева Е.А.) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Компас» (далее – ООО МКК «Финансовый Компас») и Дементьевой Е.А. 13.08.2017 заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ООО МКК «Финансовый Компас» приняло на себя обязательство предоставить Дементьевой Е.А. микрозайм в сумме 15 000 рублей, а Дементьева Е.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. ООО МКК «Финансовый Компас» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Дементьева Е.А. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями договора микрозайма у неё образовалась задолженность. При этом 08.08.2017 между ООО МКК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, с учётом акта приёмки-передачи от 08.08.2018, право требования задолженности Дементьевой Е.А. по договору микрозайма от 13.08.2017 ... в полном объёме перешло от ООО МКК «Финансовый Компас» к ООО «Спектр». Учитывая изложенное, просило взыскать с Дементьевой Е.А. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма от 13.08.2017 ... в общем размере 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей.

     Истец – ООО «Спектр» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица Чащина Г.С. направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

     Ответчица Дементьева Е.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, при этом направила в адрес суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

     Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО «Спектр», ответчицы Дементьевой Е.А.

     Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Наряду с изложенным, согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

     Аналогично пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

     При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

     Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Как следует из материалов гражданского дела, 08.08.2017 между ООО МКК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, с учётом акта приёмки-передачи от 08.08.2018, право требования задолженности Дементьевой Е.А. по договору микрозайма от 13.08.2017 ... в полном объёме перешло от ООО МКК «Финансовый Компас» к ООО «Спектр».

     В свою очередь, 13.08.2017 между ООО МКК «Финансовый Компас» и Дементьевой Е.А. заключен договор микрозайма ....

     В соответствии с условиями данного договора микрозайм предоставлен ООО МКК «Финансовый Компас» Дементьевой Е.А. в сумме 15 000 рублей, с условием об уплате процентов за пользование суммой микрозайма по ставке 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых, при этом Дементьева Е.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной ставке на сумму микрозайма, за 20 (двадцать) дней, то есть не позднее 01.09.2017, возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами, а именно, сумма в размере 21 000 рублей, в том числе 15 000 рублей – основной долг, 6 000 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее 01.09.2017.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы и разъяснения, срок исковой давности для взыскания с Дементьевой Е.А. задолженности по договору микрозайма от 13.08.2017 ... начал течь 02.09.2017 и истёк 01.09.2020, вместе с тем, к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением о взыскании с Дементьевой Е.А. аналогичной задолженности в порядке приказного производства ООО «Спектр» обратилось 17.06.2021, то есть уже с пропуском срока исковой давности, в связи с чем момент обращения ООО «Спектр» в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с рассматриваемым иском правового значения не имеет.

     Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

     Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчицы Дементьевой Е.А. в пользу истца – ООО «Спектр» судебных расходов также надлежит отказать.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Дементьевой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов отказать.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2022.