Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3302/2024 ~ М-1933/2024 от 20.05.2024

Дело №2-3302/2024

УИД 22RS0013-01-2024-003377-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

9 августа 2024 года                                                                       г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре А.Ю. Аксеновой,

с участием представителя истца А.И. Яблокова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ишкова С.Н. к САО «РЕСО-Гарантия», Уманчук И.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ишкова С.Н. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Уманчук И.А., в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки в размере 175872 руб. 80 коп., расходы (убытки) за заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, убытки в размере 15000 рублей за обращение к финансовому уполномоченному, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день по дату фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5020 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика Уманчук И.А.

Истец ИП Ишкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Яблоков А.И. в судебном заседании не возражал относительно направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Ответчик Уманчук И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности при сложившейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГПК РФ).

Из представленной по запросу суда адресной справки следует, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик Уманчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о регистрации Уманчук И.А. по адресу, указанному в иске (<адрес>), в материалах дела не содержится.

Таким образом, место жительства ответчика Уманчук И.А. на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Адрес второго ответчика САО «РЕСО-Гарантия» к юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска, который был подан по месту жительства ответчика Уманчук И.А., недостоверно был указан адрес места жительства ответчика, Уманчук И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который является его местом жительства, настоящее гражданское дело принято к производству Бийского городского суда Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Ишкова С.Н. к САО «РЕСО-Гарантия», Уманчук И.А. о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                                                                  Ю.В. Буравихина