Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2022 ~ М-526/2022 от 18.01.2022

№ 2-1621/2022

      50RS0035-01-2022-000562-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                  г.о.Подольск, Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Гривно» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Гривно» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 250 руб., неустойки в размере 86 342,25 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 952 руб.

          В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 и Гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления СНТ «Гривно» искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению СНТ «Гривно» отказывается от исковых требований к ФИО1 в части взыскания с него в качестве неустойки за неуплату членских и целевых взносов в размере 41 232 руб. 75 коп.

3. В свою очередь ФИО1 обязуется: в срок до "16"сентября 2022 г. оплатить СНТ «Гривно», в установленном законом порядке, сумму неосновательного обогащения по членским и целевым взносам в размере 52 125 руб. 00 коп. и расходы на оплаченную государственную пошлину в суд в размере 3001 руб. 00 коп.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

          Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 – 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 173 ░ ░░. 14.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 232 ░░░. 75 ░░░.

3. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ "16"░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 125 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3001 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░