Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4991/2024 ~ М-2725/2024 от 15.05.2024

    УИД № 17RS0017-01-2024-005105-76

    Дело № 2-4991/2024

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    11 июня 2024 года                город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещении в порядке регресса, судебных расходов.

    Указывает, что 26.09.2023 в г. Кызыле по ул. Кочетова, в районе д. 99, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, под управлением ФИО3, и №, под управлением ФИО6

    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя №, ФИО3, автомобилю №, были причинены механические повреждения.

    Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля № была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», потерпевший обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» за выплатой страхового возмещения в размере 390 800 рублей, а АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, возместила ущерб по ПВУ – платёжное поручение № от 2702.2024.

    Согласно страховому полису ХХХ №, на момент ДТП ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством №

    Поскольку ФИО3 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то считает, что к истцу перешли права требовать от причинителя вреда возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» 390 800 рублей в счет страхового возмещения, 7108 рублей в счет судебных расходов.

    В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, являющегося одновременно местом регистрации. Однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 26.09.2023 в 17:52 часов по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 99, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО3, и автомобиля №, принадлежащего ФИО1, под его же управлением.

В результате ДТП у транспортного средства №, повреждены: задний бампер, заднее право крыло, возможно скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

    Постановлением № от 06.10.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «СОГАЗ» до 29.07.2024, он 10.10.2023 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения.

    Согласно акту о страховом случае от 19.10.2023, размер страхового возмещения составил 390 800 рублей.

    Платежным поручением № от 20.10.2023 подтверждается перечисление АО «СОГАЗ» на счет ФИО6 страхового возмещения в сумме 390 800 рублей.

    Перечисление истцом АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 390 800 рублей на расчетный счет АО «СОГАЗ» в АО «Альфа-Банк» в счет возмещения материального ущерба подтверждается платежным поручением № от 27.02.2024.

    Согласно страховому полису ОСАГО № №, собственник транспортного средства марки №, ФИО8 застраховал гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2, ФИО9, ФИО10.

    Как видно, ФИО3 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством № не включен, соответственно его автогражданская ответственность застрахована не была.

    Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем, управление которым он не был допущен в соответствии с договором ОСАГО, то при таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи страховщиком ответчика, возместил сумму причиненного им материального ущерба, то имеются основания для взыскания с ФИО3 суммы ущерба в порядке регресса.

    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 390 800 рубль в порядке регресса подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выданный 16.02.2021 МВД по Республике Тыва, код подразделения №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 390 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7108 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

    Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года (с учетом выходных дней).

    Судья                 А.Е. Сат