Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2024 (2-5243/2023;) ~ М-3813/2023 от 23.10.2023

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2023-004859-09

Дело №2-999/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года                           город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.

при секретаре судебного заседания – Ромазан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько О.В. к Попову Е.В., Огризько С.И., о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

Приходько О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Попову Е.В. о взыскании в качестве компенсации материального ущерба, причиненного ДТП в размере размере 217 528 руб., а также расходов по составлению досудебного экспертного заключения в размере 8 500 руб., расходов за разборку транспортного средства в размере 1 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 476 руб.

    В обоснование иска указано, что в результате ДТП, имевшего место            31 июля 2023 года, транспортному средству истца «<данные изъяты>», государственный номер №, по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № причинены механические повреждения, что повлекло несение заявленных в иске затрат, а также право на взыскание причиненного размера ущерба.

    Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Огризько С.И.

    В судебное заседание истец Приходько О.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Приходько Я.О. в судебном заседании требования иска своего доверителя поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить.

    Ответчики Попов Е.В., Огризько С.И. о времени и месте рассмотрения неоднократно извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1                      ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

    Установлено, что 31 июля 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего                 Приходько О.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего Попову Е.В. и под его управлением. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, признан водитель Попов Е.В.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Попова Е.В. не была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании владельцев транспортных средств.

    Согласно заключению ООО «Севастопольская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего Приходько О.В., поврежденного в результате рассматриваемого ДТП, составляет 217 528 руб.

    Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составления заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 8 500,00 руб. и оплачена Приходько О.В.

    Относительно требований истца о взыскании компенсации расходов за разборку транспортного средства в размере 1 500,00 руб., оплаченных в пользу ИП Павленко И.Ф., суд исходит из того, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ предоставил суду доказательства несения данных затрат, а также обосновал причинно-следственную связь между данными затратами и рассматриваемым ДТП, что является основанием для возложения на ответчика их компенсации.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 5 476 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

Исковые требования Приходько О.В. к Попову Е.В., Огризько С.И., о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия №) в пользу Приходько О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серия №) возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП от 31.07.2023 в размере 217 528 руб., а также судебные расходы по составлению досудебного экспертного заключения в размере 8 500 руб., расходы за разборку транспортного средства в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 476 руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Севастополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                        О.Н. Тимошина