Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 30.06.2022

Дело

Поступило в суд 30.06.2022

УИД 54RS0-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.07.2022                                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания        <......>

с участием:

государственного обвинителя             <......>

подсудимых                        Максименко Л.А., Притчиной Л.В.,

защитников - адвокатов                <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максименко Л. В., <......>

<......>

<......>

<......>

Притчиной Л. В., <......>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,        

Установил:

Максименко Л.В., Притчина Л.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

<.....> около 16 часов Максименко Л.В. и Притчина Л.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в <...>, где по предложению Максименко Л.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsung Plano» (Самсунг Плано) модели «CS-15R8WBQ» (Си Эс-15 Кей 8 Дабл-ю Кью), принадлежащий <......> группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 16 часов 30 минут, находясь в доме по указанному адресу, действуя согласованно, умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору совершили следующие действия – Притчина Л.В. накрыла указанный выше телевизор покрывалом, после чего, Максименко Л.В. и Притчина Л.В. совместными усилиями с двух сторон взяли телевизор марки «Samsung Plano» (Самсунг Плано) модели «CS-15R8WBQ» (Си Эс-15 Кей 8 Дабл-ю Кью), стоимостью 2700 руб., принадлежащий <......>. и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшей <......> сумму 2700 руб.

При ознакомлении с материалами дела Максименко Л.В., Притчина Л.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Максименко Л.В., Притчина Л.В. согласились с предъявленным обвинением, вину признали в полном объеме, подтвердили, что поддерживают ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которые были заявлены добровольно, после консультации с защитником.

Защитник <......>. поддержал ходатайство подсудимой
Максименко Л.В., пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.

Защитник <......> ходатайство подсудимой
Притчиной Л.В., пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель Мельниченко Г.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <......> в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представил соответствующее заявление (л.д. <......>).

Обвинение, с которым согласились подсудимые Максименко Л.В., Притчина Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые обвиняются в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.

Суд квалифицирует действия Максименко Л.В., Притчиной Л.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Максименко Л.В. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой Максименко Л.В., которая ранее судима (л.д. 108-109, 117-119, 132-146, 147-148), состоит на учете у врача – нарколога (л.д. 106), у врача - психиатра на учете не состоит (л.д. 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Максименко Л.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимой с повинной (л.д. 13), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая Максименко Л.В. до возбуждения уголовного дели и до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимой в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Максименко Л.В. совершила преступление в период испытательного срока по приговорам Купинского районного суда <...> от <.....> и <.....>. Преступление, совершенное Максименко Л.В. относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным условное осуждение по указанным приговорам не отменять. Испытательный срок по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> истек <.....>, по приговору Купинского районного суда <...> от <.....><.....>.

Кроме того, Максименко Л.В. осуждена <.....> приговором мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление совершено подсудимой до его вынесения.

При назначении наказания подсудимой Притчиной Л.В. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой Притчиной Л.В., которая судимости не имеет (л.д. 166-167), состоит на учете у врача – нарколога (л.д. 164), у врача - психиатра на учете не состоит (л.д. 163, 164), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Притчиной Л.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимой с повинной (л.д. 18), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая Притчина Л.В. до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимой в ходе предварительного следствия спосо░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <.....> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Plano» (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ «CS-15R8WBQ» (░░ ░░-15 ░░░ 8 ░░░░-░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <......>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

1-205/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
МЕльниченко Г.Н.
Ответчики
Притчина Лариса Владимировна
Максименко Людмила Васильевна
Другие
Старцев С.А.
Агуреев В.Н.
Суд
Купинский районный суд Новосибирской области
Судья
Макалев Игорь Валентинович
Дело на сайте суда
kupinsky--nsk.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2022Передача материалов дела судье
14.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Провозглашение приговора
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
21.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее