М №13-26/2023 (13-91/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2023 года пгт.Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барменкова В.Н. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Барменкову В.Н. о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Барменков В.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Муезерским районным судом, на основании решения Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Барменкову В.Н. о взыскании задолженности по договору банковской карты, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, в настоящее время оспаривается должником в порядке кассации. Таким образом, по мнению заявителя исполнительное производство необходимо приостановить ориентировочно на срок до ДД.ММ.ГГГГ – на время рассмотрения кассационной жалобы на решение Верховного Суда Республики Карелия. На основании изложенного, заявитель просит суд приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заявитель Барменков В.Н. в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Взыскатель АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Заинтересованный лица: АО «ОТП Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасева О.М., ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия – извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст.437, 440 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае, в том числе, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Судом установлено, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Барменкову В.Н. о взыскании задолженности по договору банковской карты оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено. По делу принято новое решение о взыскании с Барменкова В.Н. в пользу ОА «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244120,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8641,20 руб.
На основании вышеуказанного апелляционного определения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республики Карелия Карасевой О.М. в отношении должника Барменкова В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ должник Барменков В.Н. через Муезерский районный суд Республики Карелия в Третий кассационный суд общей юрисдикции подал кассационную жалобу на апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № по иску АО «ЦДУ» к Барменкову В.Н. о взыскании задолженности по договору банковской карты – направлены в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
В настоящее время, материалы гражданского дела возвращены в Муезерский районный суд Республики Карелия с определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Барменкова В.Н. – без удовлетворения.
Таким образом, в настоящее время судебное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу, судом кассационной инстанции оставлено без изменения, соответственно, оснований, для приостановления исполнительного производства по обстоятельствам, изложенным в заявлении, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь 437, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Барменкова В.Н. о приостановлении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья И.В. Каськович