Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-282/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 июля 2020 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

подсудимого Павлова Е.П.,

защитника – адвоката Супруненко О.Б.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1). 5 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, которые отбыты 5 апреля 2019 г.;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Е.П. Е.П. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов Павлов Е.П. Е.П., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у него имеется ранее обнаруженный в салоне автомобиля такси и принадлежащий Ю. сотовый телефон марки «Honor 10i HRY-LX1T», из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона, с целью его сдачи в ломбард и получения выгоды.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов, Павлов Е.П. Е.П., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер по возврату чужого имущества, забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащий Ю. сотовый телефон марки «Honor 10i HRY-LX1T» стоимостью 8 309 рублей 07 копеек, с находящейся в указанном телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с защитным стеклом на дисплее телефона стоимостью 343 рубля 53 копейки и в чехле стоимостью 415 рублей 11 копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Ю., на общую сумму 9 067 рублей 71 копейка, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Павлов Е.П. Е.П. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Павлов Е.П. Е.П., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником. ?????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????????????????????????????Й?Й????????????J?J?J??????????????????????????????????????’?

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова Е.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый Павлов Е.П. Е.П. характеризуется в целом отрицательно.

Подсудимый Павлов Е.П. Е.П. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Павлову Е.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Евгения Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Павлова Е.П. в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные данным органом дни проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Павлову Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: залоговый билет ООО Ломбард «Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Освободить осужденного Павлова Е,П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2020 от 17.06.2020

1-282/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица