Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2022 ~ М-821/2022 от 21.06.2022

Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                             Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паньшина Андрея Эдуардовича к администрации Сегежского муниципального района, администрации Надвоицкого городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иск Паньшина А.Э. мотивирован тем, что он является наследником ФИО1, умершей ХХ.ХХ.ХХ.. В состав наследства входит, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., предоставленный ФИО1 в постоянное пользование. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ХХ.ХХ.ХХ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Паньшина А.Э. на наследственное имущество, состоящее из права пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком, ХХ.ХХ.ХХ. произведена государственная регистрация права. Постановлением нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. аннулировано. По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №....

Истец Паньшин А.Э. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики администрация Сегежского муниципального района, администрация Надвоицкого городского поселения представителей в судебное заседание не направили, извещены о судебном заседании.

Управление Росреестра по Республике Карелия представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве заместитель руководителя Полякова Т.Н. указывает, что вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска может являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей, при условии обращения истца в регистрирующий орган в соответствии с нормами Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также предоставлении всех необходимых документов.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Федеральным законом от 30.12.2021 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2022, абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» изложен в новой редакции.

Согласно указанному положению закона, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла ФИО1 Наследниками по закону являются ФИО2 (сын), ФИО3 (внучка). С заявлением о принятии наследства к нотариусу Сегежского нотариального округа Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ. обратился Паньшин А.Э.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ....

Указанный земельный участок постановлением местной администрации ... от ХХ.ХХ.ХХ. №... был предоставлен ФИО1 в постоянное пользование для размещения садового участка.

Паньшину А.Э. ХХ.ХХ.ХХ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в котором указано, что наследство состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

ХХ.ХХ.ХХ. на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону за Паньшиным А.Э зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения.

Постановлением нотариуса Сегежского нотариального округа Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. было аннулировано.

Доказательств того, что земельный участок не может предоставляться в частную собственность, суду не представлено и судом не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании права собственности Паньшина А.Э. на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Паньшина Андрея Эдуардовича удовлетворить.

Признать за Паньшиным Андреем Эдуардовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью <...>, кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                    подпись                         И.С. Яшкова

Копия верна. Судья                                                                                                     И.С. Яшкова